c++ - C ++：将包含数组的结构作为arg传递，我需要作为指针传递吗？

Question

如果我有这样的结构：

struct S
{
    int arr[10];
    int x;
}

如果我有一个功能

void some_fun( struct S myS );

当我将 struct S 传递给该函数时，数组是否会被正确复制，或者我是否必须将函数更改为：

void some_fun( struct S * myS ); ?

我已经对此进行了测试（并且它在没有指针的情况下工作）但是我对 C/C++ 有点不安全，有时即使它是错误的它也可以工作。

Answer 1

当我将结构 S 传递给该函数时，数组是否会被正确复制

是的，它会被复制。

我是否必须将功能更改为：void some_fun( struct S * myS )

您可能出于以下三个原因想要这样做：

• 您想避免复制- 传递指针更便宜
• 您想对内部的结构进行更改some_fun- 指针可以让您这样做；按值传递不
• 您想降低堆栈溢出的风险——如果数组很大，按值传递可能会使堆栈溢出。通过指针传递大大降低了这种风险。

编辑：由于这是 C++，您可以选择struct通过引用传递：

void some_fun( S& myS ) // struct keyword is optional in C++

或者

void some_fun( const S& myS ) // Do this if you do not plan on modifying myS

通过引用传递避免了以类似于通过指针传递的方式进行复制。与通过指针传递不同，通过引用传递向读者表明struct传入的引用引用了内存中的某个位置，而指针为您提供了传递 a 的选项NULL。

Answer 2

如果您按值传递，就像您目前所做的那样，您的数组将被默认的复制构造函数复制（参见例如：如何在复制控制函数中处理 C++ 数组成员？）。

如果您决定通过指针传递，则只会将指向同一结构的指针传递给它 - 因此您的数组不会被复制，您对数组（或结构的任何其他成员）所做的任何更改都将反映回您在函数之外访问的对象。

最终，归结为这些事情来决定选择哪种方法：

• 您需要在函数中复制吗？如果没有，通过const 引用传递会更好
• 您是否需要修改与函数外部完全相同的结构？然后使用指针方法（或引用）。
• 您是否需要函数中的副本，因为您想修改函数中的结构，但这些更改不应该反映回调用位置？然后使用您当前使用的按值传递方法！

Answer 3

它将传递您的数据结构的副本。这很好，除非你想some_fun改变你传入的实际数据结构，然后你需要一个指针或引用。

Answer 4

当您放置一个具有 const 边界的数组时，不再决定运行时结构的大小。所以在你的情况下，数组是结构的一部分，而不是存储在不同的地方。很简单：是的，它将被解析为函数！

Answer 5

您有 3 个选项：

本地复制版本：

void some_fun( struct S myS );

指针版本：

 void some_fun( struct S* myS );

参考版本：

void some_fun( struct S& myS );

在后两者中，对 myS 所做的更改将是持久的（影响原始实例）。在第一种情况下，您将拥有一个本地副本。