我需要将包含地址的整数类型转换为实际的指针类型。我可以使用 reinterpret_cast 如下：
MyClass *mc1 = reinterpret_cast<MyClass*>(the_integer);
但是，这不会执行任何运行时检查以查看所讨论的地址是否实际上包含 MyClass 对象。我想知道首先转换为 void*（使用 reinterpret_cast）然后在结果上使用 dynamic_cast 是否有任何好处。像这样：
void *p = reinterpret_cast<void*>(the_integer);
MyClass *mc1 = dynamic_cast<MyClass*>(p);
assert(mc1 != NULL);
使用第二种方法有什么好处吗？
dynamic_cast不同的 C++ 实现以不同的方式实现类型检查；如果您想为您的特定实现提供答案，您应该提及您正在使用的实现。一般来说，回答这个问题的唯一方法是参考 ISO 标准 C++。
根据我对标准的阅读，调用dynamic_castvoid 指针是非法的：
dynamic_cast<T>(v)
“如果 T 是指针类型，则 v 应是指向完整类类型的指针的右值”
（来自 ISO C++ 标准的 5.2.7.2）。void不是完整的类类型，所以表达式是非法的。
有趣的是，被强制转换的类型被允许是一个 void 指针，即
void * foo = dynamic_cast<void *>(some_pointer);
在这种情况下，dynamic_cast总是成功，结果值是指向由 指向的最衍生对象的指针v。
不，这样做没有特别的优势。你使用的那一刻reinterpret_cast，所有的赌注都被取消了。您可以确保演员阵容有效。
实际上并没有太大的优势。如果 void* 指向的不是指向多态对象的指针，那么您会立即遇到未定义的行为（通常是访问冲突）。
安全的方法是记录所有活动的 MyClass 对象。最好将此记录保存在 中std::set<void*>，这意味着您可以轻松地添加、删除和测试元素。
将它们存储为void*s 的原因是您不会冒像MyClass*从整数中创建未对齐指针那样的讨厌风险。
首先，“重新解释”int是void *一个坏主意。如果sizeof(int)是 4 和sizeof(void *)8（64x 系统），则它是格式错误的。
此外dynamic_cast，仅对多态类的情况有效。
如果您确定它the_integer指向一个已知的基类（至少有一个虚拟成员），那么实际上可能有一个优势：知道该对象属于特定的派生类。但是你必须reinterpret_cast先到你的基类，然后做dynamic_cast：
BaseClass* obj = reinterpret_cast<BaseClass*>(the_integer);
MyClass* myObj = dynamic_cast<BaseClass*>(obj);
使用void*indynamic_cast是没有用的，而且完全是错误的。您不能使用它dynamic_cast来检查内存中某个任意位置是否存在有效对象。
在将地址存储在非指针类型变量中时，您还应该注意。存在 sizeof(void*) != sizeof(int) 的架构，例如 LP64。
选项 1 是您唯一的（半）便携/有效选项。
选项 2：作为 dynamic_cast 的 C++ 无效（因为不允许使用 void）。
在实现级别，它需要来自源类型的类型信息才能到达目标类型。没有办法（或者可能没有办法）从 void* 获取运行时源类型信息，因此这也是无效的。
Dynamic_Cast 用于向上和向下转换不是来自未知类型的类型层次结构。
作为旁注，您可能应该使用 void* 而不是整数来存储无类型指针。int 有可能不足以存储指针。
在 C++ 中处理指针的最安全方法是类型安全地处理它们。这表示：
这样做的原因是：您计划做的事情是不安全的，除非您与不安全（遗留？）代码交互，否则可以避免。在这种情况下，请考虑 MSalters 的回答，但请注意，这仍然很麻烦。