最近，我已经有足够多的“CSS hacks”与“条件注释”的争论，我想我会把这个问题扔给 Stack Overflow 社区。
<!--[if IE]>
<link type="text/css" rel="stylesheet" href="ie-specific.css" />
<![endif]-->
反对使用 IE 条件注释的主要论点似乎是您在每个页面加载时添加了额外的 HTTP 请求，从而减慢了页面的显示速度。我找不到任何真实世界的指标来证明或反驳这一说法。
撇开维护多个样式表与一个样式表的争论（尽管这本身就是一个有效的讨论），这里有没有人做过任何测试来确定使用条件注释给你带来多少减速，或者能够指出我在其他人收集的任何统计数据的方向？
这实际上与条件注释本身无关，它就像条件编译。
IE 浏览器会将您的页面视为包括
<link type="text/css" rel="stylesheet" href="ie-specific.css" />
（用一点点额外的处理来评估评论条件）。
非 IE 浏览器只会在此处看到评论。
所以唯一潜在的性能影响是 IE 浏览器需要评估条件注释条件（这将可以忽略不计），然后将包含另一个 CSS 文件。当然，其他浏览器只会看到通用文件并完全忽略注释。
那么问题是为 IE 提供（比如说）5Kb 符合标准的 CSS 文件，然后是（比如说）2Kb“hacks”文件，让其他人只得到 5Kb 文件的利弊是什么？vs 为每个人提供一个 7Kb 的文件，其中包含狡猾的 CSS。取决于各种因素，包括网络速度和延迟、文件大小、整个页面上使用的资源数量等，这可能会对 IE 的性能产生显着影响，也可能不会（毫无疑问会更快）对于非 IE 用户代理）。
与所有性能问题一样，您必须在您的环境中分析您的代码以查看影响是什么 - 但作为一般准则，我希望对 IE 的影响可以忽略不计，对于所有其他浏览器的性能提升很小，如以及能够在您的实际文件中编写“正确”的 CSS 然后单独修复 IE 的模糊感觉。