1

我有这个构造函数：

BaseState::BaseState(const BaseState& s) {
    id = s.id;
    acceptance = s.acceptance;
}

和这个重载的运算符

BaseState& BaseState::operator=(const BaseState& s) {
    acceptance = s.acceptance;
    id = s.id;
    return *this;
}

所以我的问题如下：创建一个像

//primary is a BaseState defined previously    
BaseState* temp = new BaseState(primary);

或者

BaseState* temp = primary;

应该是一样的，还是有什么区别？

编辑：primary是一个指针我也有这个构造函数：

BaseState::BaseState(Id v) {
    id = v;
    acceptance = false;
}

我创建了我的实例primary，例如BaseState* primary = new BaseState(0).

4

2 回答 2

3

如果primary是一个指针（正如您的评论所建议的那样），那么第一个将不会编译（除非您没有向我们展示一个带有指针参数的构造函数）。也许你的意思是：

BaseState* temp = new BaseState(*primary);

这将动态分配一个对象并使用复制构造函数对其进行初始化。

第二个将创建指向同一对象的第二个指针，并且不会创建另一个对象。

如果primary是一个对象，而不是一个指针：

BaseState primary;

第一个将动态分配一个对象，并使用复制构造函数对其进行初始化。您必须记住在完成对象后删除它（或者，更好的是，使用智能指针来执行此操作，或者new完全避免）以避免内存泄漏。

第二个不会编译（除非有一个转换运算符将对象转换为指针，但这会很奇怪）。但以下将：

BaseState temp = primary;

这将在当前范围内分配一个对象，同时使用复制构造函数对其进行初始化。这将在超出范围时自动释放（或者在程序结束时，如果它在命名空间范围内）。你应该更喜欢这个new，除非你真的需要一个动态的生命周期。

在这两种情况下都不会使用赋值运算符。初始化不是赋值，即使它确实使用了=令牌。

于 2013-08-14T11:49:33.630 回答
1

new操作员将调用复制构造函数。指针的赋值不会调用赋值运算符。

所以，在这个例子中，第一个单行创建一个新对象作为第一个的副本。第二个单线（假设primary这里是另一种类型 - 指针而不是对象，否则代码将无法编译或者您需要定义更多赋值运算符）创建另一个指向同一对象的指针。

于 2013-08-14T11:33:43.920 回答