这是我目前正在使用的
def f(n):
return n
f.__call__ = lambda n: n + 1
print f(2) #I expect an output of 3 but get an output of 2
我对实现所需输出的另一种方式不感兴趣。相反,出于教育目的,我想知道为什么__call__
像我所做的那样覆盖它并不能像我预期的那样工作。
这是我目前正在使用的
def f(n):
return n
f.__call__ = lambda n: n + 1
print f(2) #I expect an output of 3 but get an output of 2
我对实现所需输出的另一种方式不感兴趣。相反,出于教育目的,我想知道为什么__call__
像我所做的那样覆盖它并不能像我预期的那样工作。
这似乎是由于ceval.c中函数类型的特殊情况,在call_function
:
if (PyFunction_Check(func))
x = fast_function(func, pp_stack, n, na, nk);
else
x = do_call(func, pp_stack, na, nk);
我猜这可能是为了提高效率,因为调用常规函数并忽略__call__
属性是迄今为止最常见的调用类型。