4

我在 github 上有一个 json 库https://github.com/jillesvangurp/jsonj

这个库有一个基于 json simple 的解析器，它使用一个处理程序类来完成创建我的库中的 JsonObject、JsonArray 和 JsonPrimitive 实例的所有工作。

我看到人们发布了各种基准测试，表明杰克逊解析器在性能方面与它一样好，而简单的 json 是较慢的选项之一。所以，为了看看我是否可以提高性能，我创建了一个替代解析器，它使用杰克逊流 API 并调用我用于原始解析器的相同处理程序。从功能的角度来看，这很好用，而且非常简单。

您可以在这里找到相关的类（JsonHandler、JsonParser 和 JsonParserNg）：https ://github.com/jillesvangurp/jsonj/tree/master/src/main/java/com/github/jsonj/tools

但是，我没有看到我运行的各种测试有任何改进。

所以，我的问题是：我应该看到任何改进吗？如果是，为什么？在我看来，至少在流 API 模式下，两个库的性能相似。

我会对其他人的经验非常感兴趣。

4

1 回答 1

12

不久前，我写了“关于 Java JSON 处理的正确性能测试”，列举了我在性能基准测试中看到的常见问题。有很多相对简单的方法可以搞乱比较。我假设你没有犯任何提到的错误，但值得一提。特别是关于使用原始输入的部分：很少有真正的 JSON 数据来自的情况String——所以一定要使用InputStream/ OutputStream（或字节数组）。

要注意的第二件事是，如果您使用树模型（如JsonObject），您已经添加了许多可能避免的开销：您正在构建一个Map/List结构，它使用 POJO 将使用的 3 倍内存；并且操作速度较慢。在这种情况下，实际的解析/生成开销通常是少数组件。有时树样式处理是有意义的，这是可以接受的开销。

因此，如果性能很重要，通常是：

  1. 使用流式 API 构建您自己的对象——而不是内存中的树，或者
  2. 使用与 POJO 的数据绑定。这可以接近 (1) 的速度

两者都比构建树（在某种程度上，序列化）更快。出于某种原因，许多开发人员以某种方式认为处理树表示与处理数据一样有效——事实并非如此，并且可以在https://github.com/eishay/jvm-serializers等基准测试中看到

我没有通过链接看到杰克逊相关的代码，所以我假设它按预期工作。要寻找的主要事情（wrt性能问题）实际上是：

  1. 总是关闭JsonParser和JsonGenerator（需要一些回收）和
  2. 重用JsonFactory和/或ObjectMapper实例：它们是线程安全的，通过这些对象重用某些组件（符号表、序列化程序）。
  3. 如前所述，如果可能，请始终使用大多数原始输入/输出目标 ( InputStream, OutputStream)。
于 2013-04-21T19:48:14.003 回答