我想知道 cursor.getCount() 是否有任何替代方法太贵了！我的目标是首先运行一个查询，如果 cursor 为 null 或 cursor.getCount() <=0 那么我将需要运行另一个查询。
但由于基础数据可能很大，我得到应用程序没有响应 getCount() 调用。有更好的解决方案吗？
问问题
15994 次
4 回答
2
If you're only interested in finding out whether the table has any rows at all, then one very optimal query would be:
SELECT EXISTS (SELECT * FROM <tableName>);
This does not scan the entire table unlike count(), and it execute in under two milliseconds for a table with 250,000+ records on an iPhone, so it definitely scales with size.
于 2013-08-24T08:22:24.363 回答
2
如果光标为空，则 moveToFirst 将为 false
于 2013-08-09T21:48:26.060 回答
1
很难避免使用Cursor.getCount()，因为大多数（如果不是全部？）Cursor方法最终都会调用它。自己查看源代码。
也许尝试limit在查询中使用子句并将限制设置为 1，然后检查从查询返回的游标是否为空？
于 2016-09-10T21:39:55.410 回答
0
使用有限的字段运行第一个查询。例如，第一个查询可能只针对 _id 运行。
于 2013-08-09T21:17:09.533 回答