atom 和 refs 实际有何不同？
我知道原子的声明方式不同，并通过swap!函数更新，而 refsalter在dosync. 然而，内部实现似乎非常相似，这让我想知道为什么我会使用一个而不是另一个。
例如，atoms 的文档页面 ( http://clojure.org/atoms ) 指出：
在内部，交换！读取当前值，将函数应用于它，并尝试比较并设置它。由于另一个线程可能在中间时间更改了该值，它可能必须重试，并在自旋循环中这样做。最终效果是该值将始终是原子地将提供的函数应用于当前值的结果。但是，由于该函数可能会被多次调用，所以它必须没有副作用。
所描述的方法听起来与我用于参考的 STM 非常相似。
不同之处在于您不能协调多个原子之间的变化，但您可以协调多个参考之间的变化。
Ref 更改必须在dosync块内进行。dosync 中的所有更改都发生或没有发生（原子），但这会扩展到该 dosync 中对 refs 的所有更改。这很像数据库事务。
例如，假设您想从一个集合中删除一个项目并将其添加到另一个集合，但没有人看到两个集合都没有该项目的情况。这是不可能用原子保证的，但你可以用 refs 保证它。
请记住：
对我来说，我不关心 atom 和 refs 之间的实现差异。我关心的是他们每个人的“用例”。
我使用 refs 需要更改多个引用类型的状态，并且需要 ATM 语义。当我更改一种引用类型（对象，取决于你如何看待它）的状态时，我会使用原子。
例如，如果我需要增加网络分析系统中的页面点击次数；我使用原子。如果我需要在两个账户之间转账，我会使用 refs。