我写了一个计算 Pi 的程序。它使用double类型，因此在这种情况下它自然只将 Pi 计算到最多 16 位小数。
我正在尝试让我的代码采用BigDecimals类型，以便我可以将 Pi 计算为更精确的数字（即更多小数位）。
我的进度可以看到>>这里<<
我正在使用Madhava–Leibniz series来计算 Pi：
Pi = 4/1 + (-4/3) + 4/5 + (-4/7) + 4/9 + ... + 4/n
在我的程序中，我做了这样的划分：
currentTerm=(double)-4/oddTerm;
在我更新的代码中，我将其更改为：
currentTerm = neg.divide(oddTerm, 10, RoundingMode.HALF_UP);
我希望这能给你一个想法或发生了什么。
我的问题是，在这个例子中，RoundingMode 的哪个枚举常量将是最好的使用（或更准确？）......显然，如果我使用不同的，Pi 的输出会发生显着变化。这是一个完整的列表：
另外，我是否正确使用 a scaleof10进行此计算以获得最精确？
谢谢你。
编辑
更改Scale为 100；给 Pi 100dp。ETC