既然在一个类中拥有公共变量被认为是不好的 OO 实践（而是使用 getter 和 setter），那么为什么不在private所有变量上使用呢？public如果这是不好的做法，为什么 Java 甚至允许使用？
（这显然不适用于函数）
问问题
193 次
7 回答
8
例如，public static final变量是一个很好的理由。像一个常数。
于 2013-03-10T20:37:58.407 回答
4
拥有publicorprivate字段是一个设计决策。该语言本身应该使程序员能够做出自己的设计决策，而不是强制执行开发人员或团队可能不一定想要实现的设计。
语言越灵活，它就越强大。由项目经理、团队或个人开发人员确定访问字段的最合适方式。
于 2013-03-10T20:41:55.143 回答
2
变量字段的访问控制不是唯一的问题。
考虑简单。Java 对所有类型的访问控制都有一个默认值。这比为不同类型设置不同的访问规则更容易学习。
考虑新用户的可用性。如果默认情况下所有内容都是私有的，那么新用户可能会对为什么无法访问某些内容感到困惑。
最后，请注意“getter 和 setter”并不总是公共字段的适当替代方案。有些字段不应该被修改，甚至不应该在类外访问。
[编辑]选择背后还有一个历史原因。Java 的最早版本（当时称为“Oak” ）没有私有访问权限。默认和最受限制的访问是包保护的。（参考：this 2002 Java newsletter，引用Oak 0.2 手册。）
于 2013-03-10T20:41:36.270 回答
0
这是关于您要在何处发布该字段。
对于public字段，您可以安全地为final字段执行此操作，例如常量：
public static final ...
和final领域：
public final ...
就像lengthjava数组中的字段一样。尽管约定是提供访问器方法（getter）而不是公开字段。
protected当您要将字段发布到子类时，请使用字段。
当您想将字段发布到同一包中的其他类时，请使用默认可见性（即未指定）。
于 2013-03-10T20:47:39.480 回答
0
我认为有这种可能性（不包括static final常量）很好，因为您可以使用它来快速解决一些问题（而不是定义 getter 和 setter），您只需要在这里小心打破封装规则即可。
于 2013-03-10T20:50:17.913 回答
0
这是管理复杂性的问题。
可以public从类外部访问成员，出于实际考虑，这意味着“可能在任何地方”。如果某个public字段出现问题，罪魁祸首可能在任何地方，因此为了追踪错误，您可能需要查看大量代码。
一个private成员只能从同一个类内部访问，所以如果出现问题，通常只有一个源文件可供查看。如果您的项目中有 100 万行代码，但您的类很小，这可以大大减少您的错误跟踪工作。
另一个优点与耦合的概念有关。有些答案忘了提到这一点。
我会说private默认设置所有内容，然后只公开那些绝对必须的部分public（或者只使用 getter 和 setter）。你能做private的越多越好。
于 2013-03-10T20:42:06.190 回答
0
我想很大一部分原因是“C++ 就是这样做的”。不同的语言在这个问题上存在分歧，所以这显然不是唯一明智的选择。例如，Python 将所有内容都公开并信任您遵循库的文档，而 Ruby 只有私有字段。
于 2013-03-10T20:43:45.947 回答