我认为这是一个两步过程:
根据提供的过滤器对原始数据帧进行子集化(相信==假);然后
获取此子集的行数
对于第一步,子集函数是一个很好的方法(只是普通索引或括号符号的替代)。
对于第二步,我会使用dim或nrow
使用subset的一个优点:您不必解析它返回的结果来获得您需要的结果——只需直接调用nrow即可。
所以在你的情况下:
v = nrow(subset(Santa, Believe==FALSE)) # 'subset' returns a data.frame
或包裹在匿名函数中:
>> fnx = function(fac, lev){nrow(subset(Santa, fac==lev))}
>> fnx(Believe, TRUE)
3
除了nrow,dim也可以完成这项工作。此函数返回数据框的维度(行、列),因此您只需提供适当的索引即可访问行数:
v = dim(subset(Santa, Believe==FALSE))[1]
在此之前发布的 OP 的答案显示了列联表的使用。对于 OP 中所述的一般问题,我不喜欢这种方法。这就是原因。当然,这个数据框中有多少行在列 C 中有值 x 的一般问题?可以使用列联表以及“过滤”方案来回答(如我在此处的回答)。如果您想要给定因子变量(列)的所有值的行数,那么列联表(通过调用表并传入感兴趣的列)是最明智的解决方案;但是,OP 要求计算特定的因子变量中的值,不计入所有值。除了性能损失(可能很大,可能微不足道,仅取决于数据帧的大小和此函数所在的处理管道上下文)。当然,一旦返回对 table 的调用的结果,您仍然必须从该结果中解析出您想要的计数。
所以这就是为什么,对我来说,这是一个过滤而不是交叉表问题。