I found one answer that had some usable having examples for finding parents with n children, but the same is not usable for finding parents with no children (presumably since the join excludes them).
scope :with_children, joins(:children).group("child_join_table.parent_id").having("count(child_join_table.parent_id) > 0")
Can anyone point me in the right direction?
使用新的 Rails 版本，这变得很简单，如下所述：
.where.missing(:children)
对于旧版本，请参见下文。
scope :without_children, includes(:children).where(:children => { :id => nil })
这里最大的区别是joins成为一个includes：一个包含加载所有关系，如果它们存在，则连接将只加载关联的对象并忽略没有关系的对象。
实际上，scope :with_children, joins(:children)应该足以返回至少有 1 个孩子的父母。试试看！
请参阅下面的@Anson 的答案
activerecord_where_assocactiverecord_where_assocgem 可以为 Rails 4.1 到 6.0 执行此操作。
scope :without_children, where_assoc_not_exists(:children)
自引用关系被无缝处理。
这也避免了诸如joins使查询为单个记录返回多行等问题。
正如@MauroDias 指出的那样，如果它是您的父母和孩子之间的自我参照关系，那么上面的代码将不起作用。
通过一些研究，我发现了如何做到这一点：
考虑这个模型：
class Item < ActiveRecord::Base
has_many :children, :class_name => 'Item', :foreign_key => 'parent_id'
如何退回所有没有孩子的物品：
Item.includes(:children).where(children_items: { id: nil })
我是怎么找到那张children_items桌子的？
Item.joins(:children)生成以下 SQL：
SELECT "items".*
FROM "items"
INNER JOIN "items" "children_items"
ON "children_items"."parent_id" = "items"."id"
所以我猜想 Rails 在自引用情况下需要 JOIN 时会使用表。
类似的问题：
@MrYoshiji 有一个可靠的 Rails 4 答案，但对于使用 Rails 5 来到这里的人来说，你有更多选择。
使用 Rails 5：
从 Rails 5 开始，您还可以使用left_outer_joins来避免加载关联。它是在拉取请求#12071中引入的。
scope :without_children, -> { left_outer_joins(:children).where(children: { id: nil }) }
对于有孩子的父母，MrYoshiji 的 Rails 4 解决方案仍然是一个可以使用的解决方案：
scope :with_children, -> { joins(:children).uniq }
这就是我为 Rails 5 解决的方法：
scope :without_comments, -> do
left_outer_joins(:comments).where(comments: { id: nil })
end