43

在生产环境中使用 SQL Express 是一个合理的选择吗？

我看了微软的对比图：

http://www.microsoft.com/sql/prodinfo/features/compare-features.mspx

我将在中小型网站上使用 SQL Express。我不相信我会超过 4GB 的数据库大小限制。共享主机环境通常支持 SQL Express 吗？有什么我遗漏的东西会使 SQL Express 成为不合理的选择吗？

4

5 回答 5

26

我知道很多人使用 SQL Express 进行生产，它运行良好，最大的限制因素是没有用于自动备份的 SQL 代理。要自动备份，您必须获取 VM 映像（如果在 VPS 上）或使用 Windows 调度程序或其他一些技术。

唯一的其他主要限制因素是内存限制，但对于一个小型站点，我并没有真正注意到这是一个太大的实际问题。

于 2008-10-07T21:48:21.647 回答
15

许多廉价的托管公司使用 SQL Express。而且我从个人经验中知道，SQL Express 对于大多数事情来说都是一个可行的解决方案。

“大多数事情”包括生产环境中的大型项目。

于 2008-10-07T21:40:44.690 回答
6

可能要问的一件事是 - 如果您的需求超过 SQL Server Express 的功能，您是否能够负担得起商业版本？

我认为 SQL Server Express 的一个想法是，您可以在其上托管您的网站，并且一旦您超出其规模（需要超过 4GB 等），您将购买商业版本，尤其是现在您被锁定在使用它。但是，如果您的网站在收入能够购买商业版本之前很快就超出了它，这可能是一个问题（如果您的网站消耗的数据/磁盘空间超出其需要，则可能是数据库设计缺陷）

于 2008-10-07T21:48:01.930 回答
1

如果您不介意内存和处理器限制，SQL Express 是一个不错的选择。数据库大小限制不再是一个大问题，因为在 2008 R2 中他们将限制提高到 10gb。我认为其他限制仍然相同。

于 2010-05-05T14:59:53.580 回答
-8

SQL Express 最多有 5 个并发连接。如果您有超过 5 个并发连接，性能将严重下降。此外，您必须考虑不包括 SQL 代理，因此如果您想安排备份或维护任务，您必须使用 windows 调度程序。除此之外，它是小型数据库的完美解决方案。

于 2008-10-07T21:43:16.480 回答