sql - SQL 代码中的 GROUP BY 子句

Question

我创建了一个名为的表HOSTEL(hostel_num NUMBER, num_of_stud NUMBER)，并将值插入为：

-------------------------- 
hostel_num | num_of_stud  |
--------------------------
1001       |    124       |
1001       |    234       |
1002       |     97       |
1002       |    134       |
1003       |    234       |
1004       |    123       |
1004       |     89       |
1001       |     67       |
--------------------------

当我将GROUP BY命令应用为：

SELECT hostel_num, sum(num_of_stud) as total_students 
FROM HOSTELS 
GROUP BY hostel_num;

，我得到的结果是：

-----------------------------
hotel_num   | total_students |
-----------------------------
1003        |      234       |
1001        |      425       |
1002        |      231       |
1004        |      212       |
-----------------------------

现在，我的问题是：为什么hostel_num 1003排在首位？它不应该出现在第 3 行吗？这种命令背后的逻辑是什么？

我知道，该GROUP BY子句合并了重复的列值并将它们组合在一起。

我的疑问是：它如何决定显示这些值的顺序，就像这里一样，我期待这样的输出：

-----------------------------
hotel_num   | total_students |
-----------------------------
1001        |      425       |
1002        |      231       |
1003        |      234       |
1004        |      212       |
-----------------------------

Answer 1

如果没有ORDER BY，则无法保证顺序：

SELECT hostel_num, sum(num_of_stud) as total_students 
FROM HOSTELS 
GROUP BY hostel_num
ORDER BY hostel_num;

Answer 2

你想用Order By

SELECT  hostel_num ,
        SUM(num_of_stud) AS total_students
FROM    HOSTELS
GROUP BY hostel_num
ORDER BY hostel_num

请参阅按说明排序。

编辑：对于您所看到的内容，这里有一个很好的答案，也请看一下。

Answer 3

请指定您想要的顺序，因为我认为如果您不指定任何 order by 子句，它会自行决定。

SELECT  hostel_num ,
    SUM(num_of_stud) AS total_students
 FROM    HOSTELS
GROUP BY hostel_num
ORDER BY hostel_num

Answer 4

Ben Forta显着地陈述了以下说法。

通常，您会发现使用 GROUP BY 分组的数据确实会按组顺序输出。但情况并非总是如此，而且 SQL 规范实际上并不要求这样做。此外，即使您的特定 DBMS 实际上总是按指定的GROUP BY子句对数据进行排序，您实际上可能希望它以不同的方式排序。仅仅因为您以一种方式对数据进行分组（以获得特定于组的聚合值）并不意味着您希望以相同的方式对输出进行排序。您也应该始终提供一个显式 ORDER BY子句，即使它与该GROUP BY 子句相同。

小费：

不要忘记订购方式

通常，只要您使用GROUP BY子句，您还应该指定一个ORDER BY子句。这是确保数据正确排序的唯一方法。永远不要依赖对GROUP BY数据进行排序。