-3

我了解到使用复制构造函数的动机之一是避免程序中的后续崩溃 -

#include <iostream>
using namespace std;

class Employee {
public:
    Employee(int ID,char const * name){...};
    ~Employee(){...};

    // Methods
    void Print();

private:
    // members
    int m_ID;
    char* m_name;
};

void MyFunc(Employee emp) {

    cout << "in MyFunc \n ";

}

int main() {
    Employee One(1,"Garen Torosian");

// calling copy constructor
    MyFunc(One);

    cout << "In the end of main \n";

// Here the program crashes!
    return 0;
}

如您所见，该程序应该在之前崩溃return 0;，但是当我运行该程序时，它运行正常并且正常终止，为什么？

编辑：在这种情况下，程序确实崩溃了-

// Employee.h
#include <iostream>
using namespace std;

class Employee {
public:
   Employee(int ID, 
                   const char* name);
  ~Employee();

  // Methods
  void Print();

private:
  // members
  int   m_ID;
  char* m_name;
};

// Employee.cpp
#include "Employee.h“

Employee::Employee(int iID, const char *name){ // Ctor
  cout << "Constructor called" << endl;
  m_ID = iID;
  m_name = new char [strlen(name) +1];
  strcpy(m_name, name);
  Print();
}
void Employee::Print() { // Print
cout << "ID: " << m_ID << ",Name:” << m_name
<< " ,Address(pointer):0x" << hex << (int) m_name<< endl;
}
Employee::~Employee() { // Dtor
  cout << "Destructor called"<<endl;
  Print();
  delete [] m_name;
  m_name=NULL;
}

void MyFunc(Employee emp) {

  cout << "in MyFunc \n ";    

}

int main()
{
    Employee One(1,"Eli Rachamim");

// calling copy constructor
MyFunc(One);

cout<< "In the end of main \n“;

// Here the program crashes! 
return 0;
}
4

2 回答 2

2

如果你d-tor喜欢

~Employee(){ delete[] name; }

并且你为你的char*指针分配内存，并且你没有copy c-tor，而不是copy c-tor编译器生成的，memberwise-copy当你复制对象时会调用它。因此，double-free在大多数情况下都会给你memory dump（在实际调用析构函数来已经破坏的对象是UB并且调用delete[]已经删除的对象也是UB）。但是如果你不使用内存 - copy c-tor，编译器生成的效果很好。

编辑。

因此，您的第二个示例演示了d-tor对已销毁对象的调用以及double-free.

于 2012-09-01T21:15:58.123 回答
1

为什么你认为它应该崩溃？

如果你不提供一个自动生成的复制构造函数，C++ 有一个不幸的特性，而你的 MyFunc() 并没有真正做任何会被自动生成的副本搞砸的事情。

于 2012-09-01T21:09:34.277 回答