2

由于在下面的代码中,R 扩展了 Appendable,我不应该能够在需要 R 的地方返回 Appendable 吗?

/**
  * Produces an R, to which a T has been semantically appended,
  * whatever that may mean for the given type.
  */
interface Appendable <R, T>
{
    /**
     * Append is not expected to modify this Appendable,
     * but rather to return an R which is the result
     * of the append.
     */
    R append(T t);
}

interface PluralAppendable <R extends Appendable<R, T>, T>
    extends Appendable<R, T>
{
    default R append(T... els)
    {
        // Easier to debug than folding in a single statement
        Appendable<R, T> result = this;
        for(T t : els) 
            result = result.append(t);

        /* Error: Incompatible types.
           Required: R
           Found: Appendable<R, T> */
        return result;
    }
}
4

2 回答 2

5

由于在下面的代码中,R 扩展了 Appendable,我不应该能够在需要 R 的地方返回 Appendable 吗?

不,你不能。如果继承是相反的,你只能这样做。

但是,您可以向下转换resultR, 以使其编译,但它会向您显示Unchecked Cast的警告。

return (R)result;
于 2013-08-02T13:45:37.493 回答
3

可以做相反的事情。当您应该返回超类的引用时,您可以返回子类。在您的示例中,您尝试相反地执行此操作,当然您需要对 R 类型的 Object 的引用。您不能将其超类的 Object 传递给 R 的引用。

于 2013-08-02T13:45:57.957 回答