我编写了越来越多的 C 应用程序，现在我想知道关于强制转换的一些事情。在 C++ 中，动态转换是一项非常昂贵的操作（例如向下转换），但我什至不知道静态转换。
在 C 中，我不得不写这样的东西：
assert ( p ); /* p is void* */
int v = *(int*)p;
它是“C 动态转换”吗？static_cast<int*>(p)它与C++的完全一样吗？它要多少钱？
提前致谢。
问问题
3771 次
4 回答
8
C 中的强制转换仅在编译时才有意义，因为它告诉编译器您希望如何操作一段数据。它不会改变数据的实际值。例如，(int*)p告诉编译器将p整数视为内存地址。然而，这在运行时没有任何成本，处理器只是按照给它的方式处理原始数字。
于 2012-12-06T14:53:46.010 回答
7
指针的 AC 转换更像是 C++ reinterpret_cast。它指示编译器将变量视为不同类型，并且在运行时不花费任何成本。
于 2012-12-06T14:52:02.733 回答
6
AC cast 更像所有 C++ 风格的强制转换，除了 dynamic_cast组合。因此，当您将 int 转换为另一个整数类型时，它是static_cast. 当您将指针转换为其他指针类型或整数类型或反之亦然时，它是reinterpret_cast. 如果你扔掉一个const，它就是const_cast。
C 没有类似的东西，dynamic_cast因为它具有对象类型的概念，并且也不会像 C++ 那样对它们有用（没有虚函数......）。关于解释对象位的类型只有在与 C 中引用对象的表达式结合时才变得重要。对象本身没有类型。
于 2012-12-06T14:59:59.897 回答
2
指针是指针 - 转换指针是一个 noop。
之前是内存地址，之后是内存地址。
它本质上是一个声明“让我们假设这是一个指向类型 x 的指针，以便将来进行类型检查”。
因此，您可以reinterpret_cast根据 C++ 将其称为 a，因为它不会像eg或 a那样执行额外的编译时类型检查。dynamic_caststatic_cast
我不认为 C 具有dynamic_cast（“在此处插入运行时类型检查”）或static_cast（“在此处执行额外的编译时类型检查”）的等价物。
请注意，对于非指针，事情的行为会略有不同。
int b = 1;
double a = (double) b;
与其说是强制转换，不如说是显式类型转换。
于 2012-12-06T14:54:30.177 回答