3

我一直在尝试使用 C++11 通用引用并在某些类中完美转发，这些类也需要使用 Boost.Python 从 Python 访问。我有有效的代码，但它需要在类之外进行一些丑陋的模板专业化。有没有人以更优雅的方式解决了这个问题？有人对改进以下代码有任何建议吗？

#include <boost/python.hpp>
#include <string>

using namespace boost::python;

struct A {
    A() : _a("initial") {}

    template <typename T>
    void set_a(T&& a) { _a = std::forward<T>(a); }

    const std::string& get_a() const { return _a; }

private:
    std::string _a;
};

// How can the following template member function specialization be avoided?
template <>
void A::set_a(const std::string& a) { _a = a; }

BOOST_PYTHON_MODULE(example)
{
    class_<A>("A")
       .add_property("a", make_function( &A::get_a, return_value_policy<copy_const_reference>()),
                     &A::set_a<const std::string&>) // Can this be defined differently?
    ;
}
4

1 回答 1

1

我今天做了一些实验，发现答案其实很简单。只需在 add_property 的 setr 部分再次使用 make_function()：

这是简化的代码：

#include <boost/python.hpp>
#include <string>

using namespace boost::python;

struct A {
    A() : _a("initial") {}

    template <typename T>
    void set_a(T&& a) { _a = std::forward<T>(a); }

    const std::string& get_a() const { return _a; }

private:
    std::string _a;
};

BOOST_PYTHON_MODULE(example)
{
    class_<A>("A")
       .add_property("value",
                     make_function( &A::get_a, return_value_policy<copy_const_reference>()),
                     make_function( &A::set_a<const std::string&> )
    );
}
于 2013-07-29T19:48:32.483 回答