我试图更好地理解缓存引擎的差异，以及哪些可以与另一个堆叠。现在我们有两个网络服务器和一个单独的数据库服务器。我们将通过 TCP 使用 Redis，以便两个 Web 服务器共享相同的缓存。我对 Varnish 或 eAccelerator 感兴趣——据我所知，eAccelerator 是一个 php 缓存引擎，而类似于 Memcached 的 Redis 是一个数据库缓存——所以这两个应该堆叠吗？那么清漆呢？据我了解，Memcached 和 Redis 是互斥的。
问问题
347 次
1 回答
0
据我了解，Memcached 和 Redis 是互斥的。
多半是对的。但是，如果您的数据集超出了通常可以放入 RAM（单节点）的容量，则 memcached 的扩展性比 Redis 更好，因为大多数 memcached 客户端库支持将数据分布在一组 memcached 节点之间的一致性哈希，因此来自所有节点的总 RAM节点成为您的总数据集容量；只需添加更多的 memcached 节点来增加容量。
您可以使用 Redis 进行分片（水平扩展）以支持更大的数据集，但这样做的选择是有限的。Twitter 开发了twemproxy来在一组 redis 节点之间分片 redis 键；虽然Redis 集群仍在进行中，但 twemproxy 是扩展 redis 的推荐方法。
所以使用其中一个；您不需要两者，但在任何一种情况下，web/app 服务器通常是 memcached/redis 的客户端。
我对 Varnish 或 eAccelerator 很感兴趣——据我所知，eAccelerator 是一个 php 缓存引擎。
Varnish 是一个反向缓存代理，位于您的应用程序/Web 服务器之前。它缓存整个渲染页面并大大减少应用服务器上的负载。它通常是典型 Web 堆栈中的入口点（不包括负载均衡器）。
我没有使用 eAccelerator 的经验，但根据快速研究，它与 Varnish 并不相互排斥。一个典型的堆栈可能包括与 PHP/eAccelerator 或APC的 varnish 对话（也可以查看）。此外，您可能需要考虑将 nginx 添加到组合中，请参阅此。
希望有帮助
于 2013-07-27T15:38:00.883 回答