0

如果我们在任何委托方法中编写一些代码。会是某种方法重载吗？

    - (void)alertView:(UIAlertView *)alertView clickedButtonAtIndex:(NSInteger)buttonIndex
    {
    switch (alertView.tag)
    {
    case 1000:
        if (buttonIndex == 0)
        {
            [self revealOneLetter];
        }
        break;
    case 2000:
        if (buttonIndex == 0)
        {
            [self removeSomeLetters];
        }
        break;
    case 5000:
        [self backBtnAction:nil];
        break;
    case 3000:
        if (buttonIndex == 1)
        {
            [self buyBtnAction:nil];
        }
        break;
     }

     }

在上面的代码中，我们在委托方法中调用了一些方法，所以基本上我们正在覆盖委托。这东西的确切名称是什么。

4

4 回答 4

2

您没有覆盖（或覆盖或重载，它们都是不同的）任何东西，您正在实现一个委托方法。也就是说，您正在添加一个可以由委托对象调用的方法。效果可能类似于覆盖子类中的方法：在这两种情况下，您都在修改对象的行为，但关系不同。委托模式提供了专门化而没有子类化。例如，在应用商店中四分之三的无数应用程序中，几乎所有应用程序都使用相同的 UIApplication 对象——没有人继承 UIApplication 子类，因为您可以使用应用程序委托对其进行专门化。

于 2013-07-25T07:52:44.470 回答
1

您在这里实现协议的方法（UIAlertViewDelegate 协议）而不是重载（我认为您的意思是覆盖）。

在目标 C 中：

  • 重载：具有相同的方法名称但不同的参数不存在（例如在 Java 中）
  • 覆盖：是重写子类中的方法以适应子上下文中的父行为的操作

你在这里所做的是告诉 UIAlertView 实例在某个事件发生时如何表现（单击按钮）

于 2013-07-25T07:49:28.357 回答
1

你没有覆盖任何东西。您正在实施委托协议。

覆盖意味着在子类中重新实现超类的方法。Fe 所有这些UIViewController方法，例如viewDidLoad，当您创建自己的 viewcontroller 子类并编写方法时viewDidLoad，您正在覆盖.viewDidLoadUIViewController

于 2013-07-25T07:49:39.547 回答
1

这既不是覆盖也不是重载，绝对不是。实际上，您的类（例如 viewController）符合或采用协议（在您的情况下UIAlertViewDelegate）。并且在objective-c中的A协议中是方法声明的列表。如果您的类采用或符合协议，那么您必须在您的类中实现这些方法。如果您遵守协议，则协议中有两种方法需要您实现，而其他方法是可选的，通过名称您可以确定开发人员是否要实现这些方法。

因此，在您的情况下，您各自的类符合/采用了一个协议UIAlertViewDelegate，这就是为什么您要实现以下方法，该方法会通知您按下了哪个按钮UIAlertView。

- (void)alertView:(UIAlertView *)alertView clickedButtonAtIndex:(NSInteger)buttonIndex

于 2013-07-25T08:26:07.100 回答