0

我收到了一个关于在 Actionscript 3.0 中使用 Nape Physics 的问题。我有一个概念，其中涉及 20-300 个球出现在屏幕上，没有重力。没有重力，我的意思是球也不会下落。只需将其视为在平坦的表面上即可。

我打算用这些球做的是你可以拖动它们并在触摸屏上与它们互动。当然，当您拖动球时，我希望存在碰撞。

我已经用 Nape 建立了一个测试，但我目前不确定我是否想一直去 Nape。

演示在这里： http: //www.bobharing.nl/Totems&Docks/index.html

对于这些球，我还计划改变它们的大小，对其应用属性，使它们具有自己的动作模式，并使具有特定属性的球移动到特定位置。

我的问题是：我应该继续使用 Nape Physics 还是使用自我应用的公式？我要避免的是，在项目的后期，某些事情不能用 Nape 完成，然后我又回到了原点。

4

2 回答 2

2

Nape 让生活变得更轻松，但如果你想获得最佳性能，当然要创建自己的进入球碰撞机制。前段时间我读过 Keith Peters 的一本书，名为“Foundation ActionScript Animation: Making Things Move”，其中有一章名为“台球物理”。你可能想看看，这里是本书的链接： http ://www.amazon.com/gp/product/1590595181/sr=8-1/qid=1153497977/ref=pd_bbs_1?ie=UTF8

于 2013-07-26T13:35:31.473 回答
0

我已经在 Python 上构建了类似的东西。

我使用视觉 Python 并创建了称为球的对象，其参数为半径，密度是恒定的。实心球的物理性质非常简单，您可以使用光的反射定律对其进行编码，但速度损失很小。

我认为你最好使用 pygame 库的点和拉特性，它是 2d 的，与可视化 Python 相比，它的渲染速度更快。

您所要做的就是比较对象的相对位置，以预测是否会发生碰撞。

但是对于像盒子这样的平面，整个物理特性略有不同，所以你必须考虑很多因素，比如

1）速度 2）惯性矩 3）碰撞角度 4）碰撞点.....

无论如何，这是一个有趣的问题，完成后分享 GitHub 链接

祝你好运

于 2015-07-19T10:27:39.203 回答