3

我有一个名为“运行”的列表列表。我正在使用我的代码的这一部分创建这些列表的平均值：

ave = [0 for t in range(s)]
for t in range(s):
    z = 0
    for i in range(l):
        z = z + run[i][t]
        #Converted values to a string for output purposes
        # Added \n to output
        ave[t]= ((str(z / l) + "\n"))

令我惊讶的是，这段代码在我第一次编写时就起作用了。我现在正计划使用更大的列表和更多的值，并且性能问题可能会发挥作用。这种编写计算资源的方法是否平均效率低下，我怎样才能编写更高效的代码？

4

4 回答 4

5

列表推导可能更有效。

>>> run = [[1, 2, 3, 4, 5], [6, 7, 8, 9], [10, 11, 12, 13]]
>>> [sum(elem)/len(elem) for elem in zip(*run)]  
[5.666666666666667, 6.666666666666667, 7.666666666666667, 8.666666666666666]

或者，您可以尝试map()

>>> list(map(lambda x: sum(x)/len(x), zip(*run)))
[5.666666666666667, 6.666666666666667, 7.666666666666667, 8.666666666666666]
于 2013-07-22T17:38:24.377 回答
3

你可以通过让 Python 使用高效的内置函数和列表推导为你做更多的工作来提高效率：

averages = [sum(items) / len(run) for items in zip(*run)]
于 2013-07-22T17:38:44.133 回答
1 
import numpy as np
ave = [np.avg(col) for col in zip(*run)]

或者

ave = [sum(col)/len(col) for col in zip(*run)]
于 2013-07-22T17:38:53.830 回答
0

我输入这个问题是为了寻找以下内容，这很愚蠢，但由于它不使用zip它不会忽略任何值。如果您有不同长度的列表的数字列表，并且想要查找平均列表

import numpy as np

def my_mean(list_of_lists):
    maxlen = max([len(l) for l in list_of_lists])
    for i in range(len(list_of_lists)):
        while len(list_of_lists[i]) < maxlen:
            list_of_lists[i].append(np.nan)
    return np.nanmean(list_of_lists, axis=0)

aaa = [1, 2, 3]
bbb = [1, 2, 3, 5]
ccc = [4, 5, 6, 5, 10]
lofl = [aaa, bbb, ccc]
print(my_mean(lofl))

给

[ 2.  3.  4.  5. 10.]
于 2021-05-31T08:38:23.773 回答