php - ob_get_contents + ob_end_clean 与 ob_get_clean

Question

这两个PHP有什么区别吗？

ob_start();
//code...
$pageContent = ob_get_contents();
ob_end_clean();
someFunction($pageContent);

对比

ob_start();
//code...
$pageContent=ob_get_clean();
someFunction($pageContent);

我目前正在使用第一个块，但如果它在功能上等效，我想使用第二个，因为它更简洁一些。

Answer 1

要回答您的问题：

ob_get_clean() 本质上同时执行 ob_get_contents() 和 ob_end_clean()。

是的。它在功能上是等效的。

---

情况1：

ob_get_contents()+ ob_end_clean():

ob_get_contents — 返回输出缓冲区的内容

ob_end_clean — 清理（擦除）输出缓冲区并关闭输出缓冲

因此，基本上，您将输出缓冲区的内容存储到一个变量中，然后使用ob_end_clean().

案例二：

ob_get_clean — 获取当前缓冲区内容并删除当前输出缓冲区

您将缓冲区内容存储到变量中，然后删除输出缓冲区。

---

你所做的基本上是一样的。所以，我认为在这里使用第二个代码块没有任何问题，因为它们都在做同样的事情。

Answer 2

ob_get_contents()可用于继续输出缓冲。

例子：

ob_start();
echo 'Something!';
$html1 = ob_get_contents();
echo 'More to say!';
$html2 = ob_get_contents();
ob_end_clean();

最后，变量具有以下内容：

$html1 = 'Something!';
$html2 = 'Something!More to say!';

Answer 3

之间有一个微小的区别

$stuff = ob_get_clean();

和

$stuff = ob_get_contents();
ob_end_clean();

也就是说，E_NOTICE如果在您调用它时没有活动的输出缓冲区，后者将抛出一个，而前者不会。对我来说，抛出通知实际上似乎是一种更理智的行为，因为如果你在没有输出缓冲区的情况下调用这些函数，那么你可能做错了什么！

这两种方法几乎等效，在 php.net 上有明确记录，其中说：

ob_get_clean()本质上同时执行ob_get_contents()和ob_end_clean()。

的警告投掷行为ob_end_clean也被记录在案：

如果函数失败，它会生成一个E_NOTICE.

ob_get_contents请注意， or的文档中没有类似的句子ob_end_clean。

如果您真的想确保自己在这些函数之间没有进一步的区别（没有），您可以深入了解ob_get_contents,ob_end_clean和ob_get_clean源代码中的定义。对于不可能的情况，有一些奇怪的错误处理，ob_get_clean永远不会达到，但除此之外，您可以看到这些行为与描述的一样。

Answer 4

根据文档，

ob_get_contents()+ob_end_clean()

应该与以下内容相同：

ob_get_clean()

但是，由于 PHP 中的一个错误，它没有。nextendweb 的 Roland 提交了一份错误报告：

https://bugs.php.net/bug.php?id=76563

如果您将 ob_start 与回调一起使用，则如果您在同一输出缓冲区上使用 ob_get_clean()，则回调不会运行。回调被跳过，这会产生意想不到的结果。我认为这是一个错误。

因此，如果您将回调传递给ob_start()，则需要使用

$content = ob_get_contents();
ob_clean();

代替：

$content = ob_get_clean();

在沙盒上进行测试，您会注意到它会影响所有 PHP 版本。