c - C for 循环整数

Question

我正在关注 Let us C 这本书，并且以下代码已被证明是完全正确的：

for ( i < 4 ; j = 5 ; j = 0 ) 
    printf ( "%d", i ) ; 

但在 Turbo C 中，它给出了 3 个警告：

代码没有效果。可能分配不正确。'j' 被分配了一个从未使用过的值。

Answer 1

如果这本书指出 C 标准允许此代码，那么它是正确的。此代码不违反 C 标准的任何规则，前提是i并且j之前已正确声明（并且printf也已通过包含#include <stdio.h>）。

但是，实际上没有人会编写这样的代码，因为它没有用处。这就是编译器发出警告的原因，因为代码在技术上是允许的，但可能不是程序员想要的。

如果这本书声称这段代码在某些方面有用，那么它可能是一个印刷错误。这肯定是错误的。如果这本书有很多这样的错误，你应该丢弃它。

Answer 2

我不知道你的书想用这个例子教你什么，但是 AFAIK 的 for 循环应该始终采用以下形式

for ( init; check; next ) {
    /* do something */
}

init在哪里初始化你要使用的东西，检查它是否应该停止或继续，然后执行某种操作。它与

init;
while ( check ) {
    /* do something */
    next;
}

因此，您收到警告是因为：

• 代码没有效果被称为i < 4。正如您在while表单中看到的那样，这种比较没有以任何方式使用，因此它没有任何效果。
• 可能分配不正确。被引用到j = 5因为您正在检查分配，女巫将始终评估分配的值（在本例中为 5）
• 'j' 被分配了一个从未使用过的值，正如它所说，'j' 从未使用过，因为您在此示例中打印了 'i'。

这本书想要做的可能是(i = 5; i < 5; i++)。也许你需要做的是使用一本更好的书。

Answer 3

它是有效的 C 代码，但几乎毫无意义。这不会正确初始化循环并触发无限循环。循环看起来像

for (i = 0; i < 10; i++)

第一条语句是初始化器，第二条规定结束情况，最后一条是增量。我会摆脱那本书

Answer 4

看一下这个。

int i=0;
for(i=0;i<5;i++)
{
    printf("%d",i);
}

Answer 5

这是一个正确但无限的循环，实例化 for 循环的正确方法是

int i ;
for(i = 0; i< [variable or number];i++){
printf("%d",i);
}

你写的代码是没有意义的，你不能用那个代码做任何事情，实际上它打印了 i 无限时间的值，因为它永远不会改变。我们唯一知道的 i 小于 4。可能输出总是相同的数字。