unit-testing - Hamcrest 和 ScalaTest

Question

我发现Hamcrest使用起来很方便JUnit。现在我要使用ScalaTest. 我知道我可以使用Hamcrest，但我想知道我是否真的应该使用。不ScalaTest提供类似的功能？是否有任何其他 Scala 库用于此目的（匹配器）？

人们使用HamcrestwithScalaTest吗？

Answer 1

正如迈克尔所说，您可以使用ScalaTest 的 matchers。只要确保你Matchers在你的测试类中进行扩展。它们可以很好地替代 Hamcrest 的功能，利用 Scala 特性，并且在我看来在 Scala 中更自然。

在这里，您可以通过几个示例比较 Hamcrest 和 ScalaTest 匹配器：

val x = "abc"
val y = 3
val list = new util.ArrayList(asList("x", "y", "z"))
val map = Map("k" -> "v")

// equality
assertThat(x, is("abc")) // Hamcrest
x shouldBe "abc"         // ScalaTest

// nullity
assertThat(x, is(notNullValue()))
x should not be null

// string matching
assertThat(x, startsWith("a"))
x should startWith("a")
x should fullyMatch regex "^a..$" // regex, no native support in Hamcrest AFAIK

// type check
assertThat("a", is(instanceOf[String](classOf[String])))
x shouldBe a [String]

// collection size
assertThat(list, hasSize(3))
list should have size 3

// collection contents
assertThat(list, contains("x", "y", "z"))
list should contain theSameElementsInOrderAs Seq("x", "y", "z")

// map contents
map should contain("k" -> "v") // no native support in Hamcrest

// combining matchers
assertThat(y, both(greaterThan(1)).and(not(lessThan(3))))
y should (be > (1) and not be <(3))

...还有更多你可以用 ScalaTest 做的事情（例如使用 Scala 模式匹配，断言什么可以/不能编译，......）

Answer 2

Scalatest 有内置的matchers。我们也使用expecty。在某些情况下，它比匹配器更简洁灵活（但它使用宏，因此至少需要 2.10 版本的 Scala）。

Answer 3

不，你不需要带有 ScalaTest 的 Hamcrest。只需将ShouldMatchersorMustMatchers特征与您的规格混合即可。Must和匹配器之间的区别在于Should您只需使用must而不是should断言。

例子：

class SampleFlatSpec extends FlatSpec with ShouldMatchers {
     // tests
}