3

我有一个 ASP.NET 2.0 [还没有 ajax...] 网站，它将以编译的形式部署在多个客户网站上。通常，该站点将仅是 Intranet。一些客户信任他们所有的人，不关心限制对站点和/或页面功能的访问，其他人不信任任何人，只希望某些人和/或组能够查看某些页面、单击某些按钮等人。

我可以做一些本土解决方案，可能从数据库表驱动访问权限，但在我走这条路之前，我想我会问：对于这种情况，什么是好的解决方案？最好可以在 web.config 文件和/或数据库中完全控制，因为重建网站是不可能的（对于客户端，我不想一遍又一遍地为他们做）。Active Directory 集成将是一个奖励，但不是必需的（除非这更容易）。

作为一个起点，我认为网站中的每个页面/功能点都被赋予一个身份并与一个权限组相关联......

编辑：web.config 授权部分允许/拒绝按角色和用户访问是好的，但这只是问题的一半 - 另一半是控制对每个页面上的单个方法（按钮等）的访问。例如，一些用户可以查看 whatchamacallits，而其他用户则可以编辑、创建、删除或禁用/启用它们。所有这些按钮/链接/操作都在视图页面上......

[理想情况下，我会让禁用的按钮不可见，但这在这里并不重要]

编辑：到目前为止有一些很好的建议，但还没有完整的解决方案 - 仍然倾向于数据库驱动的解决方案......

  • 安全权限需求属性会在按钮被点击时抛出异常，这不是一件友好的事情；我宁愿隐藏不允许用户使用的按钮
  • LoginView 控件也很有趣，但需要多次复制大部分页面内容（每个角色一次），并且可能无法处理用户具有多个角色的情况 - 我不能假设角色是分层的，因为它们将由客户定义

编辑：平台是 Win2K/XP、Sql Server 2005、ASP.NET 2.0，不使用 AJAX

4

5 回答 5

2

我认为您在这里需要做的是在您的业务对象或控制器中实现一组权限查询方法。示例：CanRead()、CanEdit()、CanDelete()

页面呈现时，需要查询业务对象，确定用户授权的能力，并根据这些信息启用或禁用功能。反过来，业务对象可以使用角色或其他数据库查询来确定活动用户的权限。

我想不出一种方法来集中声明地定义这些权限。它们需要分发到功能的实现中。但是，如果您想改进设计，您可以使用依赖注入将授权者插入到您的业务对象中，从而使实现保持独立。

Rocky Lhotka 的书中有一些代码使用了这个模型。新版本尚未在Google中。

于 2008-12-19T21:19:08.353 回答
1

我更喜欢授予 AD 组而不是特定用户的访问权限。我发现它更灵活。

我不太了解您的应用程序，但您可能想查看 web.config 文件中的授权标记：

<authorization>
    <!--  
        <deny users="?" />
        <allow     users="[comma separated list of users]"
                   roles="[comma separated list of roles]"/>
        <deny      users="[comma separated list of users]"
                   roles="[comma separated list of roles]"/>
    -->
</authorization>

您可以在 Web 应用程序中的每个目录中分隔 web.config 文件，并且可以嵌套目录。每个 web.config 文件都可以有自己的授权部分。如果您在每个目录中放置不同的页面，您可以通过在每个 web.config 中允许特定角色并拒绝其他所有内容来有效地严格管理安全性。然后您可以管理活动目录中每个角色的成员。我发现这是一个有效的解决方案，因为它很好地利用了 Microsoft 的 Active Directory 和 ASP.NET 安全框架，而无需编写您自己的自定义内容，而且如果您使用角色，则可以将角色成员的管理分担给无需接触 web.config 文件，他们只需要知道如何使用 AD 管理控制台。

于 2008-10-06T22:00:46.943 回答
1

虽然我以前从未在实践中使用过它并且无法争论它的优点，但我知道 .NET 具有基于角色的代码安全性，它允许您以声明方式按角色或用户锁定方法。例如：

[PrincipalPermissionAttribute(SecurityAction.Demand, Name = "MyUser", Role = "User")]
public static void PrivateInfo()
{   
    //Print secret data.
    Console.WriteLine("\n\nYou have access to the private data!");
}

此处更详细地介绍了基于角色的安全性。我不知道它会对你有多大帮助，但考虑到它需要重新编译才能改变它；然而，在方法上贴标签比构建逻辑来显示/隐藏按钮或在代码中进行安全验证要快。

此外，您还需要阅读集成 Windows 身份验证以获得 Active Directory 的可能性。

于 2008-10-07T05:59:47.583 回答
1

听起来您可以使用LoginView控件，它可以仅向某些用户或角色显示控件面板。角色是最灵活的——如果不需要安全性，则将所有用户置于所有角色中。

与标准 web.config 安全性（带有活动目录的集成窗口或表单身份验证（asp 2 Sql 服务器架构或您自己的架构））结合使用。

<asp:LoginView id="LoginView1" runat="server">
                    <RoleGroups>
                        <asp:RoleGroup Roles="Admin">
                            <ContentTemplate>
                                <asp:LoginName id="LoginName2" runat="Server"></asp:LoginName>, you
                                are logged in as an administrator.
                            </ContentTemplate>
                        </asp:RoleGroup>
                        <asp:RoleGroup Roles="User">
                            <ContentTemplate>
                                <asp:Button id="Button1" runat="Server" OnClick="AllUserClick">
                            </ContentTemplate>
                        </asp:RoleGroup>
                    </RoleGroups>
                </asp:LoginView>
于 2008-10-07T06:09:44.443 回答
0

我想我将不得不将 AD 授权与数据库中的“功能和权限”表结合起来，以获得我们需要的细粒度控制 -

  • 使用 web.config 文件只允许授权用户（通过 AD 组）访问网站
  • 制作一个“功能”表，列出可能受影响的每个页面和功能，例如第 1 页的编辑按钮、第 2 页的删除按钮、第 3 页的详细信息网格等。
  • 制作一个“权限”表，指定一个功能和一个允许使用该功能的 AD 组
  • 更改网站页面以检查页面加载（或预渲染，视情况而定）的功能权限，以酌情禁用/隐藏禁止的功能

例子：

  • 管理员可以使用网站的所有功能
  • 开发者可以使用网站的所有功能
  • 管理员可以查看所有页面，但只能添加和编辑信息，不能删除
  • 主管可以查看所有部门的摘要，但只能查看和编辑自己部门的详细信息（每个部门和部门主管都有一个 AD 组）
  • 员工只能查看其部门的详细信息
  • 等等

最终解决方案将“功能”的概念简化为可以使用或不能使用的二元决策，并为每个功能添加了“允许/不允许”标志。这允许将大多数人都可以使用的功能定义为“允许的”，然后权限表只需记录被拒绝使用该功能的组。对于定义为不允许的功能，默认情况下没有人可以使用该功能，您必须为允许使用该功能的组创建权限表条目。这似乎提供了一个两全其美的解决方案，因为它减少了每个功能所需的权限记录数量。

于 2008-10-17T05:51:49.330 回答