我一直在查看我的代码,我通常将我的委托 ivars 声明为如下指针:
__weak NSObject <ViewControllerDelegate> *delegate;
我注意到 Apple 在他们的示例代码中这样声明它们:
__weak id <ViewControllerDelegate> delegate;
使用 NSObject 或 id 有什么区别?
另外使用 * 声明为指针有什么区别,因为使用委托似乎并没有改变它是否是指针,
谢谢,约翰
我一直在查看我的代码,我通常将我的委托 ivars 声明为如下指针:
__weak NSObject <ViewControllerDelegate> *delegate;
我注意到 Apple 在他们的示例代码中这样声明它们:
__weak id <ViewControllerDelegate> delegate;
使用 NSObject 或 id 有什么区别?
另外使用 * 声明为指针有什么区别,因为使用委托似乎并没有改变它是否是指针,
谢谢,约翰
id是真的pointer to some random object。
因此,就您是否有指针而言,两者id之间没有区别。NSObject*
否则有很大的不同。
id <MyDelegateP> delegatemeandelegate 是指向某个对象的指针,该对象仅保证实现MyDelegateP协议中的方法,不多不少。
而NSObject <MyDelegateP>*手段delegate 是指向某个对象的指针,该对象是NSObject(或子类)的实例,并且还实现了MyDelegateP协议中的所有方法。
如今,大多数协议都被声明为继承自<NSObject>协议。
@protocol MyDelegateP <NSObject>
@end
由于<NSObject>协议声明了基本服务,如散列、内存管理和自省(并且几乎不可能使用不继承自的类NSObject),这样做会导致可以放入集合中的委托,可以自省方法实现(用于可选方法)等...
所以,这样做:
 @protocol ViewControllerDelegate <NSObject>
 ...
 @end
然后这个:
__weak id <ViewControllerDelegate> delegate;
但这并没有错(它添加了一些不在 NSObject 协议中的方法,并且稍微多余,但仍然可以):
__weak NSObject <ViewControllerDelegate> *delegate;