vim - vim 删除不存在的映射

Question

背景场景：我在调试一个 VimScript 时，有些代码没有执行。原因是 unmap 引发了一个错误，并且 VimScript 在这个错误上退出。因为在代码周围放置了一个空的 try-catch，所以问题所在并不是很明显。最终定位到问题后，我开始觉得这个默认行为可能不是很直观。

这是一些简单的代码来说明 vim 在删除不存在的映射时报告错误，实验性的。它会在最后一行失败，说“E31：没有这样的映射”。

map <F10> :echo 'hello'
unmap <F10>
unmap <F10>

不幸的是，我找不到任何关于这种行为的文档。有人能指出我在哪里可以对删除不存在的映射进行一些解释吗？这种设计背后的原因是什么？就个人而言，我认为删除不存在的映射是一种正常的陈述，并照常继续。

编辑：这个问题可能有一些误解。我不是在问如何抑制错误。我想知道为什么 vim 认为删除一个不存在的映射是一个错误。有这么严重吗？

正如答案和评论中所指出的，当它可以执行所要求的操作时引发一个错误是 unix 哲学。我完全同意它，但在 shell 中，脚本默认会继续出错，因此不应应用相同的推理。

PS：按照建议，此问题已移至vim-dev。

score 5 · Accepted Answer

它失败是因为do_map为未知映射返回 2，并且此代码在这种情况下会引发错误。不是很有帮助，我猜。Annotate 说，这段代码与 mercurial 存储库 (7.0001) 中的第一个 vim 版本相比没有变化。

可能有不同的答案：我可以猜到三个：

vi 兼容性：vi确实抛出，vim 也应该这样做
这是正确的做法：如果命令没有按照要求执行，则应该报告失败
它提供了更多选项：如果必须取消现有:try映射的映射，则可以使用..捕获错误:catch（或保持原样向用户指示错误），如果不是，则始终存在silent!. EAFP原则专家和使用小型 vim 的用户的论据：在 VimL 中使用maparg()来检查是否存在更为常见，但它需要+eval（如果我没记错的话也这样做：定义此命令:try的整个有意义的文件内容被保护）。ex_eval.c#if defined(FEAT_EVAL) || defined(PROTO)

但是 Stackoverflow 不是问这些问题的正确地方。对于这样的旧代码，只有 Bram 可能知道答案，因此应该在vim-dev上提出问题。如果我是他，我会问一个解释为什么你需要答案。

score 3 · Accepted Answer

您可以通过前置来抑制任何错误:silent!，即

:silent! unmap <F10>

还有其他方法（例如，有条件地检查是否maparg('<F10>', 'n')为空），但这是执行命令并忽略任何错误的规范方法。

score 0 · Accepted Answer

看起来您可以编辑存储映射的文件，并在必要时手动删除它。这是一个包含更多信息的链接：

3 回答 3