从过去几天开始，我试图了解未定义的行为。几天前，我找到了一个c-faq链接。这有助于消除许多困惑，但是当我阅读问题#3.8时又造成了另一个很大的困惑。经过我的大量努力来理解该陈述（特别是第二句）；
该标准指出
在前一个和下一个序列点之间，对象的存储值最多只能通过表达式的评估修改一次。此外，只能访问先验值以确定要存储的值。
我觉得在 SO 上问这个问题更好，但那里的答案都没有解释这个陈述的第二句话。最后，我在那里得到了关于这一点的解释。在多次阅读它和常见问题解答后，我得出结论；
1.最后一句话
此外，只能访问先验值以确定要存储的值
会是这样的；
此外，仅应访问对象的先前值以确定要存储的（同一对象的）修改/新值 。
正如示例所清楚的那样
int i = 1, j, a[5];
i = i + 1;
j = i + 1;
a[i] = i;
在表达式的情况下，访问（在 RHS 中）的i = i + 1先验值（在1此处）i以确定i要存储的值。而在 and 的情况下j = i + 1 ，a[i] = ii 的访问值只是值 而不是 先前值，因为i 在这些语句中没有修改 where 。
2.在表达式a[i] = i++或的情况下a[i++] = i，上述语句的第一句
在前一个和下一个序列点之间，对象的存储值最多只能通过表达式的评估修改一次。
get failed因为 在两个连续的序列点之间i 只修改一次。这就是为什么我们需要第二句话。
这两个示例在 C 中都是不允许的，因为 i 访问了两次的先验值，即，i++ 它本身访问表达式中 的先验值i 来修改它，因此不需要其他访问先验值 /的值， i 因为它没有被访问以确定修改的要存储的值。
当我想出i = i++在 c-faq 中陈述 的表达式时，问题就开始了
实际上，我们一直在讨论的其他表达方式也违反了第二句话。
我认为在这个表达式i（在 RHS 中）被访问以确定i.
这个表达式如何违反第二个陈述？