为什么市面上没有使用 Java 制作的“High Graphics 3D 游戏”？Java不是一个好的选择吗？为什么会这样？我见过的唯一大型游戏基本上是 Minecraft，其中不可能有大量的多边形和照明/物理引擎。还需要一台比较好的电脑吗？有些游戏的图形比 Minecraft 重得多，而且静止图像运行得更快。我想Java“浪费”资源。无论如何，问题是：是否有可能用 Java 制作好的图形应用程序，或者为什么不能。
问问题
4460 次
1 回答
5
游戏开发世界是一个有趣的世界：一方面，他们通常很快接受新想法，另一方面，他们仍处于石器时代。
事实是，切换到 .NET/Java/C/C++ 以外的任何其他东西的动机很少。
大多数游戏公司从其他公司获得部分游戏引擎的许可。这些部分是用 C++ 编写的，尽管您可能可以访问源代码以便移植它，但这需要付出很多努力（当然，许可证需要允许）。
此外，许多遗留代码已经存在于 C++ 中。如果可以重用以前项目的代码（例如，如果您正在编写续集），那么坚持使用相同的语言更重要，而不是用新的语言重写它（更重要的是，因为您可能会重新引入大量的错误，您需要花时间解决。
最后，无论如何，很少有游戏是用 100% C++ 编写的——很多都是使用脚本语言完成的，无论它们是自定义的还是只是集成现有的语言（Lua 是当今最流行的语言之一）。
就垃圾收集而言，这可能有点问题。问题不在于它的存在，而在于它是如何工作的——垃圾收集器必须是非阻塞的（或者至少保证只会非常短暂地阻塞），因为让游戏冻结 10 秒是完全不可接受的。它扫描所有分配的内存以查看可以释放的内存。我知道当 Java 接近耗尽内存时，它往往会在 GC'ing 中窒息（对于一些游戏来说，它会这样）。
您可以做的事情也受到更多限制：由于运行时的开销，您无法充分利用硬件。想象一下 Crysis 是用 Java 编写的......即使这是唯一可见的区别，它也不会是一样的（我也很确定你需要一个 Core i7 来运行它。）。
这并不意味着这些语言在游戏开发中没有它们的位置——不，我指的不仅仅是工具编程。对于大多数游戏，您不需要从 C++ 获得的额外性能，包括 3D 游戏，如果您从头开始编写，使用 XNA 之类的东西非常有意义 - 事实上，有一个很有可能会。
就商业游戏而言 - RuneScape算不算？这可能是目前最成功的 Java 游戏。
于 2013-07-07T18:09:33.220 回答