我一直在使用((:[]) <$> xs)，但如果有更清晰的方法，我很乐意使用它。
编辑：这么多好答案的家伙！我不认为我可以接受一个，因为它们都很好。
问问题
424 次
6 回答
12
我相信map return或map pure足够好。
于 2013-07-05T19:03:10.967 回答
7
也许这个？
map (\x -> [x]) xs
你的可以在我认为的任何函子上工作，所以这对于列表来说更符合规范。
于 2013-07-05T18:54:21.290 回答
4
You can also use a list comprehension:
[ [x] | x <- theList]
Maybe overkill for such a simple example, but depending on your context, maybe you can merge this step with some further processing of the singleton lists:
[f [x] + 13 | x <- theList]
于 2013-07-05T22:43:33.863 回答
4
split 包提供了一个 (Data.List.Split.)chunksOf 函数，其名称为 IMO，比各种地图解决方案更有意义（即使它们更惯用。）
于 2013-07-05T20:56:03.307 回答
2
诙谐版本：
import Data.List
groupBy (const . const False) xs
于 2013-07-06T11:05:50.720 回答
1
使用do符号：
do { x <- xs; return [x] }
于 2013-07-06T06:20:34.110 回答