.net - when we need to pass nullptr to an object^ or EventArgs ? and why to pass EventArgs::Empty to EventArgs^?

Question

I have a method in my code, it's name is bindingSource_PositionChanged. the definition of it is:

private: System::Void bindingSource_PositionChanged(**System::Object^  sender, System::EventArgs^  e**) 
{
    toolStripStatusLabel->Text = String::Format("Datensatz {0:N0} von {1:N0}", bindingSource->Position + 1, bindingSource->Count);
}

My questions:

1. I have in my program calling the function in this way:

   bindingSource_PositionChanged(nullptr, System::EventArgs::Empty);
   

   my Question 1: what makes pass System::EventArgs::Empty to the parameter e of this function? or to any System::EventArgs^. and what makes pass nullptr to the parameter sender here? or to any System::Object^ sender?

2. I have in my program calling the function in another way:

   bindingSource_PositionChanged(nullptr, nullptr);
   

   Question 2: what makes a nullptr to the parameter e of this function? or to any parameter of the type System::EventArgs^?

Answer 1

当且仅当事件的订阅者对这些值执行某些操作并期望它们为非空时，这将很重要。通常sender是对事件最“负责”的对象（确实经常，但不总是，订阅者订阅的对象）。EventArgs本身并没有传达任何有趣的信息，因此调用者完全有可能没有检查它；但是对于更有趣的事件，订阅者从 args 访问一些信息是很常见的——所以如果是这样的话，null这通常会失败。EventArgs::Empty只是避免了EventArgs每次都创建一个新的但无趣的实例的需要——因为没有信息，所以你使用的所有事件都EventArgs可能使用同一个实例。

您可以发送null或发送sender；args但如果这会阻止一些处理程序爱你，请不要感到惊讶。最好发送逻辑发送者和（假设没有更有趣的东西），。EventArgs::Empty