我只想知道下面的函数在做什么
static int myfunc(int val)
{
return *(volatile int *)val;
}
如果val是一个指针,当你将它传递给这个函数时,它会确保这个指针指向的值被读取并返回给调用者。
我怀疑这可能是嵌入式设备的一个技巧,有时在地址处读取值的操作会对硬件产生一些影响。
例如,从硬件 FIFO 读取将弹出 FIFO 中的读取值。
在此处将指针标记为volatile会使编译器在检测到未使用该值时不会优化读取。
例子:
#define FIFO_ADDRESS 0x800050
static int myfunc(int val)
{
return *(volatile int *)val; // the address *will* be read
}
static int bad( int val )
{
return *(int*)val; // might be optimized to nop()
// by the compiler if the value
// is not used by the caller
}
int main(){
bad( FIFO_ADDRESS ); // could be NOP since return value is not used
myfunc( FIFO_ADDRESS ); // *WILL* perform a READ operation on the FIFO,
// even though the result is not used, because
// of the volatile keyword
}
请注意,我会以不同的方式进行操作,可能会使用一个巧妙命名的宏:
#define FORCE_INT_PTR_READ( address ) *(volatile int *)address
你能给我们举一个你的例子吗?
它似乎试图混淆优化器(可能还有用户)。它采用一个整数,将其视为指向整数的指针,然后取消引用它。'volatile' 确保优化器将在此时为该取消引用生成代码,并且不会让优化器忽略从内存中提取。这通常用于访问内存映射的硬件寄存器,
它执行以下操作:
val
应该等于物理硬件地址。从这些地址读取时,需要使用 volatile 关键字,因为硬件寄存器的内容随时可能发生变化。static
表示该函数具有本地范围。请注意,如果目标操作系统使用虚拟寻址(例如 PC),如果您尝试运行此代码,操作系统只会给您一记耳光。
总而言之,这是写得很糟糕的代码,既不安全、定义明确也不可移植。盯着它看,你不会获得任何有价值的知识。
它转换val
为一个指针并返回它的值。myfunc()
只有当你看起来像 int i, j 时,调用才会起作用;
i = 10;
j = myfunc( (int)&i )`
那应该将 j 设置为 10
但它不适用于sizeof(int *)
8 位的 64 位系统,因此更大,sizeof(int)
或者在一些旧系统上sizeof(int) == 2