java - java中的“anObject！= null”和“null！= anObject”有什么区别？

Question

我曾经写过类似“ anObject != null ”这样的Java代码测试语句，但我发现有些人这样做相反，例如“ null != anObject ”。那么，它们之间有什么区别，哪一个是 Java 中更好的方法？

Answer 1

他们的理由是，如果您不小心忘记了!，那么您将进行分配而不是比较，而第二种方式不会发生这种情况。

anObject = null将 null 分配给anObject，而null = anObject将产生编译器错误。

Answer 2

这与尤达条件有些相关：

"the force".equals(myString);

如果 myString 为空，则避免空指针。

Answer 3

这是人们比较表达方式的一种风格。

不要使用null != anObjectasnull是一个常数，被认为是Yoda 条件。

始终将变量放在左侧，将常量放在右侧。

Answer 4

从编译代码的角度来看，没有区别。

然而，从偏执的程序员的角度来看，它可以防止你犯下可怕的赋值错误。

例如，如果您输入错误：

null = myObject

你得到一个编译器错误，因为你不能分配给常量。

但是，如果您输入错误：

myObject = null

编译器不会抱怨。并且您可以发布将 null 分配给您的 Object 的代码，而不是测试 null。