随着SqueakSource存储库的下一次关闭，我想知道SmalltalkHub与SqueakSource3相比有什么优势。SqueakSource3 中是否缺少某些功能？
我注意到，像探索项目这样的基本功能在 SmalltalkHub 中似乎被破坏了，这是可以理解的，因为它仍处于测试阶段，但为什么要将项目移动或注册到 SmalltalkHub 呢？
问问题
371 次
3 回答
7
Pharo 的核心开发完全发生在 SmalltalkHub 上。
它比 SqueakSource3 快得多，这是支持它的要点。SmalltalkHub 仍在扩展中，新功能正在开发中。对于图像方面的典型用例，两者之间几乎没有区别。
于 2013-06-28T10:57:57.960 回答
3
SmalltalkHub is faster than SS3. It has a new look. You can manage team and collaborators with a modern interface. Nicolas Petton uses it daily for work and in addition it will continue to enhance it. All the Pharo core packages are hosted there. Finally, you can also easily install and use SmalltalkHub in your company if you need it. The software stack behind SmalltalkHub is really robust and nice. Several companies uses it for other projects.
于 2013-06-29T13:27:34.030 回答
2
从规避风险的 POV 来看，将它们存储在两者中是有道理的。他们的软件堆栈和功能集有很大的不同。只需确保将其中一个确定为主要。将 monticello 文件从一个存储库复制到另一个存储库很容易实现自动化。Stef 最近提供了一些脚本来将整个项目从 squeaksource 复制到 smalltalkhub，它们同样适用于 canary 或 ss3。
于 2013-07-02T22:27:11.597 回答