C++14 草案包括运行时大小的数组和std::dynarray容器。据我所知，两者之间唯一真正的区别是std::dynarray具有 STL 接口（例如 、、begin等），而运行时大小的数组则没有。那么为什么 C++14 两者都需要呢？endsize
我知道运行时大小的数组是核心语言的std::dynarray一部分，同时是标准库的一部分，但提案std::dynarray清楚地表明作者希望编译器在许多情况下提供特殊支持，std::dynarray以便它可以同样高效尽可能，即与运行时大小的数组一样高效。因此，语言/库的区别似乎有些人为。
那么，为什么 C++14 既需要运行时大小的数组又需要std::dynarray? 鉴于它std::dynarray具有更丰富的（STLified）接口，为什么不直接删除运行时大小的数组，假设std::dynarray可以以相同的运行时效率实现呢？
澄清
当我谈论“运行时大小的数组”时，我指的是N3639中描述的新的 C++14 核心语言功能，而不是传统的 C 数组或 VLA 或 C++11 中的任何内容。
N3639建议在 C++ 中添加具有自动存储持续时间的本地运行时大小的数组。
N2648表示，根据 C++ 实践，std::dynarrays 不仅可用于自动变量。但是为了利用效率堆栈分配，我们希望dynarray在用作自动变量时进行优化。
简而言之，C11 样式运行时大小的数组仅限于存储在堆栈中。 dynarray不是，但可以在存储在堆栈上时进行优化，使其与 C11 样式运行时大小的数组一样高效（或者目标是这样）。
C11 风格的运行时大小的数组仍然是一种有用的语法，并且增加与 C 的互编译性的成本并不高：dynarray无论如何，必须实现该机制以实现高效的自动。此外，C11 风格的运行时大小的数组是一等公民，无论std程序员使用库如何都存在。
实际的 C11 运行时大小的数组和 C++1y C11 样式的运行时大小的数组之间存在重要差异，其中最重要的是sizeof实际 C11 运行时大小的数组支持的运行时。但它的基本使用可能是兼容的。
请注意，最后，在 C++14 中都没有添加。
正如您所说，您自己std::dynarray将提供 STL 风格的界面，这使得使用起来更加地道。尽管如此，C++ 仍需要使用以下方法创建动态数组new[]：
std::dynarray（所以你不能没有新的[] dynarray）您不能只说所有使用 new[] 的代码现在都是错误的。
一般来说，C++14std::dynarray和 C++数组之间的区别与 C++11和 C 样式数组new[]之间的区别几乎相同。std::array
UPD：现在我看到您现在正在询问类似于 C11（VLA）的功能。实际上与它无关 - VLA 非常有限，您只能使用函数的参数作为数组大小。此外，内存是在堆栈上分配的，但std::dynarray内存是在堆中分配的。基本上，这个特性只是稍微扩展了 C 风格的数组，并使 C++ 与现代 C 标准更加兼容。
我想你自己回答了这个问题，std::dynarray有 stl 界面。c++11 的目标，我假设 c++14 是让 c++ 对用户更友好，更不容易出错，并且对初学者来说更容易。使用 c 样式的数组，您可能会遇到指针算术问题，但dynarray 如果按预期使用可以避免这些问题
编辑：所以看起来一个区别是运行时大小的数组必须在堆栈上分配，从而增加堆栈溢出的可能性。dynarray尽管可以在堆栈上分配，但在堆上分配（如果实现这样做）