更换
Object(obj)
和
{}.constructor(obj)
它们完全等价吗？
初步测试表明它们是。
为什么第二个版本通过 jslint 而不是第一个？
user1637281
问问题
149 次
4 回答
5
这是差异的摘要（取自jslinterrors）：
// Overwrite the Object function.
window.Object = 10;
// Execution of the following will raise:
// "TypeError: number is not a function" (Chrome)
var x = new Object();
var x = {};无论 window.Object 的状态如何，对象字面量概念都会成功。
于 2013-06-25T21:20:27.883 回答
1
不确定您是否在简化这些，但是这两个语句看起来都不是特别好。Crockford 确实不建议使用这种new Object()表示法，并且更喜欢{}你会看到很多 js 开发人员遵循的表示法。
使用var Something = {}vsvar Something = new Object()最终可以节省您的角色，但最终，这确实是一个偏好问题。还有一些人会告诉你，当你使用对象文字时它更容易阅读。正如这里列出的第三个原因，是否有人覆盖了 Object 函数并不重要。
使用每个都有一些优点，这个问题对此进行了更大的讨论。
无论哪种方式，如果您正在这样做new Object()并且/*jshint newcap:true*/启用了该选项，那么您应该没问题。
于 2013-06-25T21:09:45.360 回答
1
它们完全等价吗？
不，可以覆盖全局Object变量或Object.prototype.constructor属性以获得不同的结果。
为什么第二个版本通过 jslint 而不是第一个？
“错误”消息应该告诉您：
Use the object literal notation {} or Object.create(null).
该消息实际上应该 [仅] 出现在new Object（在它非常合法的情况下，因为Crockford 认为new有害且对象文字表示法更清洁）的用法。出于某种原因，jslint 也会为您的代码发出警告，尽管它不适用。永远不要相信 JsLint，它不理解您的代码，而只会扫描它以查找初学者错误模式。
您对该Object函数的使用完全没问题，您没有尝试创建新对象。
于 2013-07-03T21:29:48.367 回答
0
这不仅很好，而且在大多数情况下，它是唯一的解决方案！建议的 Object.create(undefined) 与 Object(undefined) 会导致 TypeError！
它还会导致不必要的（甚至损坏的）对象副本： Object.create(new Date()).getDate();
于 2014-01-07T05:32:35.540 回答