我刚开始学习一门函数式语言（Scala），其中一个声明/建议是，“在进行多线程处理时，您应该尝试使用react而不是”方法。recieve为了清楚起见，react它不返回任何值，而是返回recieve。他们有自己的理由支持这项建议。由于 Scala 在 JVM 上工作。让我好奇的是，使用是否比在 Java 中Callable使用更昂贵？Runnable
有没有人有相同的经验或对此发表评论？
问问题
1144 次
2 回答
3
Runnable 和 Callback 具有相同的“性能”，因为它们只是Interfaces。
这两个接口有细微的 API 差异——必须使用与消费 API 兼容的类型；就这些。
这与 Scala 或 Actor 中的react vs. recieve无关；问题框本身进入错误的角落。
于 2013-06-25T04:42:37.573 回答
2
好吧，你真的在这里混合了不同的概念。
使用react代替的原因receive是每个具有 a 的参与者都receive需要自己的线程。所以每个演员都有一个线程。 react另一方面，由线程池处理，这些线程将在该actor上运行该消息，然后继续到下一个actor和消息。（这实际上只允许你做出反应——你不能等待一定的时间。）
另一方面，RunnableandCallable接口只是在 Java 中打包代码的方法，具体取决于您是希望它做一些事情（Runnable）还是返回一个值（Callable）。接口本身在性能上没有任何差异，但是为了将Callable返回值返回给您，还需要做一些额外的事情，所以如果您可以用任何一种方式编写它，您最好使用一些只需要一个Runnable. （实际上，这可能意味着启动一个线程而不是一个未来。）但是实现细节非常重要，以至于您不能仅根据接口提出任何一般性建议。你需要知道接口是如何在你调用的实际类中实际使用的。
于 2013-06-25T05:05:57.307 回答