这是一个理论问题。我只是好奇，如果 Java 有一种垃圾收集机制来释放内存，那为什么还会OutOfMemoryError发生呢？
我搜索了这个，但可以获得这些链接
这些并没有具体回答我的问题。如果 Java 通过使用垃圾收集来很好地允许内存，那么为什么会OutOfMemoryError发生呢？
问问题
903 次
7 回答
12
如果内存中没有对象符合垃圾回收条件，则可能发生 OutOfMemoryError。例如：
List<MyClass> hellos = new ArrayList<>();
for (;;) {
hellos.add(new MyClass());
}
这将创建一个列表并不断向其中添加MyClass对象，直到内存耗尽。没有一个对象符合垃圾回收的条件，因为它们都有对它们的引用。
于 2013-06-25T02:25:13.123 回答
3
也可以以您意想不到的方式隔离内存。考虑以下字符串示例。
char[] chars = new char[10_000_000]; // May need to adjust.
String string = new String(chars);
chars = null;
String substring = string.substring(5_000_000);
string = null;
chars可以收集阵列。内部数组string可能不会被收集，因为substring包含对内部数组的引用，后跟偏移量和范围。因此，仍然分配了 10 7 个字符，即使只使用和访问了 5 * 10 6个字符。
Java 1.7.0_06
似乎String.substring不再有这种行为。在Java Performance Tuning Guide 网站的一篇文章中，Mikhail Vorontsov 报告说，在 Java 1.7.0_06 及更高版本中，String.substring总是创建一个String独立于旧版本的新版本。该类String不再具有offset实例range变量。创建一个大字符串、获取子字符串并丢弃原始字符串不会留下旧字符串的char[]隔离。
// Java 1.7.0_06 and up
char[] chars = new char[10_000_000]; // May need to adjust.
String string = new String(chars);
chars = null;
String substring = string.substring(5_000_000);
// Copies a portion of string's array to a new array.
string = null;
// string's array is no longer reachable, and may be garbage collected.
于 2013-06-25T02:43:10.177 回答
2
因为并非所有内存都是垃圾。
于 2013-06-25T02:55:18.833 回答
1
垃圾收集器在不会被使用的内存上工作。
但是，如果您分配内存，并且该内存在范围内，则意味着垃圾收集器无法真正清理该内存。
当分配的内存高于 VM 允许的内存时，就会出现该异常。
于 2013-06-25T02:23:47.563 回答
1
无法收集仍然从运行代码中引用它的对象。因此，如果有一种方法可以在理论上访问一个对象，它就会被卡在内存中。
就是这么说的，Java 并没有消除关心内存的需要。它只是自动化了很多内存管理的东西。您仍然必须尽自己的一份力量，以确保您不会在对象的使用寿命结束后将其扔掉......因为只要它们可以到达（但间接地），它们就会占用无法回收的内存.
于 2013-06-25T02:24:09.953 回答
0
最好在您的工作完成后将您的对象无效化，这样您就可以确保垃圾收集器可以使用这些对象，以避免出现内存不足或内存泄漏的问题。
于 2013-06-25T02:50:49.523 回答
0
如果内存不足并且没有适合删除的变量或对象，则会引发 except。
所以使用 GC（垃圾收集）的最佳方式是：
如果不再使用该变量，则将其显式分配为空值。
于 2013-06-25T02:53:45.523 回答