javascript - 为什么要检查原型而不是实例？

Question

我只是在阅读这个关于 Javascript 中散列的答案，虽然它肯定比接受的答案快，但它需要原型reduce上的函数。Array

检查reduce函数是否存在很容易；但是，虽然我所做的（并且已经看到的）大多数检查都是针对原型进行检查的，但它只是让我想知道：检查实例本身的含义是什么？为什么原型检查似乎更受青睐？

// i.e.

if (!!Array.prototype.reduce) { }
// vs
if (!![].reduce)

实例肯定需要一个实例，所以这是一回事，但就是这样吗？

score 3 · Accepted Answer

Array.prototype.reduce由于实例化了一个空数组，因此速度提高了 3 倍，但实际上，绝对没有区别，因为这些检查几乎总是一次性检查，而不是在一直运行的代码中。

我个人已将其减少到[].method多年。我对Array.prototype.slice.call( .. )vs之类的东西也做同样的事情[].slice.call( ... )，而且这些东西的调用频率远不止一次。

但请注意，这仅在上有效Array，因此您实际上并没有节省很多。

score 2 · Accepted Answer

第二个版本涉及不必要地实例化一个空数组。当您可以只询问原型本身而不实例化任何东西时，为什么要这样做？

2 回答 2