1

我一直在尝试想出最好的方法来分发我的游戏代码的一部分，但不是全部，以便允许人们修改游戏但不使用我的代码创建独立游戏。这就是有多少游戏已经运行，例如 Doom3 - 在 GPL 发布之前，SDK 只是为不可修改的 EXE 创建 DLL 的代码的一部分。

为此，我成功地将我的代码拆分为 EXE/SDK，但我担心的是 EXE 引用了 SDK 中的类。例如，如果我编译具有 Entity 类型对象数组的 EXE，则在 SDK 中声明 Entity，然后我将另一个成员变量添加到该类，编译 DLL，然后运行旧的 EXE新的 DLL，这是否意味着 EXE 包含有关实体大小的错误信息？

还是我想太多了？

4

1 回答 1

1

“如果您修改此类，它将无法与其他地方定义的类一起使用。

这些问题也有很多解决方案。

通常使用（智能）指针和/或引用而不是类本身来形成接口，以避免代码的两个部分必须就类的大小达成一致。

因此，例如，而不是：

class EntityCollection
{
  private:
   vector <Entity> entities;
  public:
   void addEntity(Entity e) { entities.push_back(e); }
   void removeEntity(Entity e) { ... } 

};

我们将使用指针样式存储（应该真正使用智能指针，但为了简短起见，我不是）：

class EntityCollection
{
  private:
   vector <Entity*> entities;
  public:
   void addEntity(Entity* e) { entities.push_back(e); }
   void removeEntity(Entity* e) { ... } 

};

现在，无论实体有多大，或者它包含什么，它在向量中仍然是“指针大小的”。

另一个变体是有一个“pimpl”接口。你有一个主类定义，里面是一个（智能）指向实现类的指针，它提供了一组已知的虚函数。

像这样的东西：

class Entity
{
   public:
     class EntityImpl 
     {
        virtual int func()  = 0;
        ...
     };
     Entity(EntityImpl* impl) pImpl(impl) {}
     ...
     int func() { return pImpl->func(); }
   private:
     EntityImpl* pImpl;
};

这些当然不是您唯一可能关心的问题，但应该给您一些“这是您用来解决问题的东西”的想法。

于 2013-06-24T16:20:50.970 回答