7

我有一个这样定义的模板类

template<class T> class Wrap
{
    /* ... */
public:
    Wrap(const T&);
    /* other implicit conversions */

    /* ... */
};

我想像这样在类之外定义这个类的所有比较运算符

template<typename T> bool operator == (const Wrap<T>&, const Wrap<T>&)
{
    // Do comparison here
}

但是，此声明不支持将const T&或任何其他类型隐式转换为const Wrap<T>&.

Wrap<T>所以我的问题是，当其中一个操作数是类型而另一个不是时，我如何让它支持隐式转换。我不想为每个可能的排列编写每个运算符的多个声明。

4

2 回答 2

4 
template<class T> struct is_wrap : std::false_type {};
template<class T> struct is_wrap<Wrap<T>> : std::true_type {};

template<class T1, class T2> typename std::enable_if<is_wrap<typename std::common_type<T1, T2>::type>::value, bool>::type operator == (const T1& t1, const T2& t2)
{
    const typename std::common_type<T1, T2>::type& tc1 = t1, tc2 = t2;
    // compare with tc1 and tc2
}
于 2013-06-23T11:43:13.623 回答
1

其他人会更好地表达这一点，但我认为问题在于编译器无法T在Wrap<T>不传递Wrap对象的情况下进行推断。我认为如果您明确给出operator==模板参数：operator==<int>(7, 4)例如应该可以解决您的情况。

我面前没有编译器，但这是我的尝试：

template<typename T>
typename std::enable_if<std::is_convertible<Wrap<T>, T>::value, bool>::type operator==(const Wrap<T>& l, const T& r)
{
    return l.stuff == Wrap<T>(r).stuff;
}

template<typename T>
typename std::enable_if<std::is_convertible<Wrap<T>, T>::value, bool>::type operator==(const T& l, const Wrap<T>& r)
{
    return r == l; // call above operator
}

如果任一侧是 aWrap而另一侧不是，这应该有效。您也可以将双方都作为const T&，但是如果Wrap真的可以从任何人中隐式构造，T那么您最终会使用您operator==进行许多意想不到的比较，甚至是ints、strings 等。

于 2013-06-23T10:56:51.950 回答