我正在与另一个为我提供 Web 服务的团队合作。
Web 服务有一些我可以调用的方法，它提供响应值。
我最近发现他们正在将其编码为“RESTful”服务。我在 RESTful 服务方面不是很有经验，但就我（非常有限）的理解而言，传统的方法调用并不是 REST 的意义所在（尽管它可以做到）。
如果您所做的只是创建要调用的自定义 Web 方法，那么 REST 是否是错误的方法？
注意：我认为这是其他团队第一次真正体验 Web 服务。我担心他们已经被 REST 嗡嗡声所迷惑，并且没有为他们正在构建的东西使用最好的协议。
您所描述的对我来说听起来像是RPC over HTTP 并且不能称为 REST，因为您基本上处于Richardson Maturity Model的零级。
REST 是一种架构风格，它在实现中提供了很大的自由度。但是您仍然必须尊重REST 约束，主要是HATEOAS。
如果您所做的只是创建要调用的自定义 Web 方法，那么 REST 是否是错误的方法？
在大多数情况下SOAP用于这种情况，但人们不知何故害怕 SOAP（可能是因为它被称为“简单”而名声不好）并且更喜欢使用更简单的东西，它基本上是一个 HTTP RPC API他们认为实际上是 REST，但实际上并非如此。
总之，您可以保持您的 Web 服务保持原样 - 如果它是安全的并满足您的需求 - 但您不能将其称为 REST。是RPC。