我需要合并和编辑多个Motorolla S-Record (MOT/SREC)文件，每个文件都包含内存地址和相关内容，因此通常按内存地址排序（除非有人手动编辑它或其他东西），然后将结果写回（按顺序）到单个 S-Rec 文件。
为了便于对地址进行排序和处理，我决定使用内存地址作为整数键和完整 SREC 行（包括地址）作为字符串值的映射，例如std::map<int,std::string> mymap;
由于文件可能具有重叠区域，因此“合并”必须允许后续值覆盖任何现有值。由于std::insert不会替换现有值，我的想法是使用operator[]，但有两件事引起了我的兴趣：
std::insert还有一个表单，它接受一个iterator position“提示”并返回一个iterator，这似乎特别适合我将要做的大多数有序插入的类型 - 插入后面的数据很可能按顺序跟随它，所以为什么不给最后一个位置作为提示（即只是将最后一个insert调用传递给下一个insert调用的迭代器）？- 从SGI STL 参考资料中，“
m[k]相当于(*((m.insert(value_type(k, data_type()))).first)).second”，这让我想知道我是否可以将提示形式和运算符（w/replacement）形式结合起来......毕竟，除非提供了好的提示，否则两者的复杂性都是对数的插入，在这种情况下，它成为“摊销常数”......
这一切都归结为：通过在 operator[] 语法中插入“提示”来组合 insert-with-hint 和 operator[] 是否存在问题？例如(*(m.insert(hint, value_type(k, data_type())))).second = value;（这仍然会在分配新值之前使用默认构造函数创建一个值，这可能会以某种方式避免，但我现在不太担心字符串值......）
奖励：有没有理由不写成(m.insert(hint, value_type(k, data_type())))->second，或在原始示例中(*((m.insert(value_type(k, data_type()))).first)).second？迭代器有什么特别之处吗？
（对于它的价值，“在 STL 映射中，使用 map::insert 比使用 [] 更好吗？ ”处理 and 之间的选择， 并且那里的答案通常倾向于为可读性而争论，这很好，也是一种很好的做法一般来说，但这个问题特别涉及有序（或大部分有序）数据，这可能会使某种程度的优化值得。）insertoperator[]