1

我的插件创建了一个触发回调函数“launchApp”的 FireFox 文件菜单命令。

function launchApp() {
   var ww = Cc["@mozilla.org/embedcomp/window-watcher;1"]
                   .getService(Components.interfaces.nsIWindowWatcher);
   var appUrl='chrome://mrT2/mrT00.xul';            // production  (fails)
   var appUrl='file:///C:/mpa/@@mrT-2.0/mrT00.xul'; // testing     (works)
   var win = ww.openWindow(null, appUrl, "mrT2-window", "chrome,resizable", null);
   // Summary of  results of ww.openWindow() for various appUrl values:
   // 'chrome:///mrT2/mrT00.xul' 'No chrome package registered for ...' (true)
   // 'chrome://mrT00.xul'        'Invalid chrome URI: /'           (true)
   // 'chrome:///mrT00.xul'  and 'chrome://mrT2/mrT00.xul' seem valid yet both give:
   //Error: NS_ERROR_ILLEGAL_VALUE: Component returned failure code: 0x80070057 ...
   // ...  (NS_ERROR_ILLEGAL_VALUE) [nsIWindowWatcher.openWindow]       (unexplained)
return true;

上面的代码运行良好，非常适合测试 mrT00.xul（因为它直接从我编辑它的位置收集文件）。

但是，当我交换两个 appUrl 变量以尝试打开与通过 xpi 发送的完全相同的文件（现在是 Firefox 内部）时，我得到了可怕的“非法值”0x80070057。

经过 2 天漫长的研究和学习，我的代码无法出错。你可以吗？

否则，我如何开始跟踪 nsiWindowWatcher 以查明错误？

4

1 回答 1

0

当扩展程序尝试在 /content 目录之外或在 .xpi 根目录中的 chrome.manifest 文件不按顺序打开其中的 xul 文件时，可能会发生不好的事情。Firefox 对这两种情况的处理都无可非议，在这两种情况下都不会提供警告。

于 2013-06-22T22:23:17.733 回答