oop - Oberon 的面向对象模型与标准 OOP 有何不同？

Question

我一直在阅读 Wirth 关于 Oberon 的书籍——或者至少尝试阅读——当我想弄清楚 Oberon 中的面向对象编程发生了什么时，我遇到了一个心理障碍。

我知道他的方法应该通过避免“标准” OOP 语法来简化面向对象的编程，他将其标记为犯罪，好像它在某种程度上是犯罪，也许我只是太扎根于类、方法等......种类思考，但有人可以将 Oberon 的方法翻译成标准的 OOP 语言，或者至少在概念上解释它。

Answer 1

您可以通过比较 Ada 的标记类型（在Ada 95 Rationale: II.1 Programming by Extension中检查）与 Oberon-2 的类型标记（在 Oberon-2 中的面向对象编程：运行时数据结构中讨论）得到一些见解，在此处引用. 两者都使用具有隐藏类型信息的记录结构来实现继承和多态。另请参阅此处引用的 Ada 95 和 Java 的面向对象特性的比较。

附录：那么他们只是将程序与记录相关联吗？

Oberon 记录类型以类似于 Object Pascal 中的对象类型的方式封装过程和数据。Ada 标记的记录封装了数据，而封闭的包封装了子程序和记录。