3

有没有更好的方法来实现这一点?我应该关注 Compile 方法的性能吗?

     Public Overrides Function GetValidSerialNumbers() As System.Collections.Generic.IEnumerable(Of SerialNumber)
        Return Queryable.Where(allSerials, SerialNumberValidFunc)
     End Function

     Public Overrides Function IsSerialNumberValid(serialNumber As SerialNumber) As Boolean
        Return (SerialNumberValidFunc.Compile().Invoke(serialNumber))
     End Function

     Private ReadOnly Property SerialNumberValidFunc As Expressions.Expression(Of Func(Of SerialNumber, Boolean))
        Get
           If ProductionReceiptLine.MOOutput Is Nothing Then
              Return Function(sn As SerialNumber) sn.ItemInventory Is Nothing AndAlso _
                    (sn.Status = SerialNumberStatusValues.Planned AndAlso sn.MO Is ProductionReceiptLine.ProductionReceipt.MO _
                     OrElse sn.Status = SerialNumberStatusValues.Assigned)
           Else
              Return Function(sn As SerialNumber) sn.ItemInventory Is Nothing AndAlso _
                    (sn.Status = SerialNumberStatusValues.Planned AndAlso sn.MO Is Nothing OrElse sn.Status = SerialNumberStatusValues.Assigned)
           End If
        End Get
     End Property

我想要 lambda 表达式的原因是因为我希望该函数能够一直通过 LINQ-to-SQL 转换为 SQL。我想要直接版本的原因是因为我有其他代码要在提交更改之前验证各个序列号。而且我担心这GetValidSerialNumbers.Contains(serialNumber)会执行比必要更复杂的查询。

4

1 回答 1

0

Compile 方法非常慢,因为它需要从您的表达式中发出 IL。调用已编译的函数将导致另一个编译:JIT 编译。

我建议您将 Compile 的结果缓存在静态字段中。

您采用的一般方法很好。它是干燥的。

于 2012-04-24T19:44:45.060 回答