3

我有一个传递客户端 PCM 或 ADPCM 数据的服务器。

我最初决定使用 PCM 是因为我不想处理编码和解码。

我让 PCM 工作，但是在我听到故障的每一块音频之间。（有点像剪辑）

所以我认为原因可能是延迟/高质量音频和所有这些东西。

所以我决定使用ADPCM来减少数据量。我用javascript写了一个adpcm到pcm解码器。这很麻烦。我希望由于数据数量减少可能会阻止故障（数据会赶上正在播放的内容）

但是我错了。我仍然得到故障。

这甚至可以用 TCP 完成吗？或者这是一个失败的原因。我没有通过 websockets 的 UDP。

我需要实现缓冲算法吗？我不想这样做，因为它是实时音频，我只想尽可能快地处理它。

你们知道通过网络阅读实时音频的好链接吗？

我可以给出代码示例，但这是一个高级问题。

PS：我尝试使用标签，但我们遇到了缓冲问题，我们无法控制它。我也没有从服务器获得任何流量控制。它并没有说音频启动器或音频停止了我们的暂停。这是一个推送协议，我得到的只是 ADPCM 和 PCM 数据

4

1 回答 1

1

是的，当然你可以使用 TCP。UDP 经常用于电话应用程序，因为较低的开销使一切变得更快，对于此应用程序，数据包是否被丢弃或以错误的顺序到达都无关紧要。但由于 UDP 不是一个选项，您可以使用 TCP。

正如您所怀疑的那样，在我看来，您的问题是缓冲区不足。您与服务器的连接速度不够快（或至少始终不够快），或者您没有以足够快的速度从编码器提供数据。如果您正在实时记录数据并尝试实时回放，则可能会发生这种情况。

一种解决方案是在将数据发送到客户端之前在服务器端缓冲数据。在延迟要求允许的情况下拥有尽可能大的缓冲区。出于网络广播的目的，我通常选择 30 秒的缓冲区，因为延迟并不重要。出于您的目的，您可能需要至少 64KB 的缓冲区。这是 TCP 数据包中允许的最大大小。这个数据包会一路碎片化，但没关系。

您还可以查看您的服务器如何发送数据。尝试禁用 Nagle 算法，这样您的服务器就不会在发送更多数据之前等待 ACK。

于 2013-06-15T17:16:51.640 回答