我是这里的java新手，我正在阅读注释和xml，我个人发现xml有很多优点，比如它可以放在应用程序之外，可以在不重新编译类文件的情况下进行更改。如果我使用注释，如果我需要进行更改，则需要转到源代码并重新编译。如果是这种情况，我们为什么要使用注释
问问题
22738 次
3 回答
11
注释的优点：
1）所有信息都在一个文件中（无需打开两个文件来配置给定的行为）
2）当类发生变化时，无需修改xml文件
xml文件的优点：
1）明确区分 POJO 及其行为
2）当您不知道哪个 POJO 负责该行为时，更容易找到那个 POJO（在文件子集而不是所有源代码中搜索）
于 2013-06-13T12:07:44.580 回答
9
首先，我们将注解用于更多的事情，而不仅仅是配置。
现在：使用注解进行配置的一些优点
可读性。例如，在 JPA 配置中，通过注释而不是 hbm.xml 文件来声明新实体要干净得多。这些东西只在开发阶段改变，所以重新编译代码没有问题。当您使用 xml 文件时，您必须经常打开实体和 hbm 文件才能进行更改。这可能会导致一些错误。
灵活性。在 XML 文件中，您必须以“仅一种正确的方式”编写所有配置。它同时是优点和缺点。
长度。基于 XML 的配置通常很长（如 pom 或 hbm）。注释使用起来要简单得多。
于 2013-06-13T12:04:32.503 回答
3
这个问题实际上是一个很难用简短的答案来回答的问题。
基本上，所有形式的配置都有利有弊。注释、xml 或基于 Java 的配置。所有的优点和缺点都是 100% 有效的。他们的主要目标是一致性。确保项目中的每个人都遵循相同的规则。
这也不是一个或一个的问题。因为您可以在应用程序中使用任何配置选项组合。一个或三个结合起来。你只需要制定你的规则并遵守它们
所以我个人的看法是。请记住，这只是我的观点，而不是事实。
1) 注释优于其他所有，因为我可以更快地配置和编码
2) 基于 Java 的配置，用于我无法注释的那些 bean（它们不是我的类，所以我没有添加注释的源）
3) xml剩下的，或者我需要它在我的类包之外完全外部化，我不想重新编译和重新打包。（非常罕见，就像我从来没有发生过我需要这个一样）
于 2013-06-13T12:09:23.690 回答