调用 Thread.CurrentThread.Join() 的效果是什么，以及是否/何时调用它有意义？
问问题
7126 次
5 回答
16
真的吗
CurrentThread.Join()
你在真实代码中看到的 - 我有点怀疑，除非它是一些黑客来阻止其他线程加入当前线程 - 或者是它
CurrentThread.Join(someTimeout)
后者相当于
Thread.Sleep(someTimeout)
除了如果您处于 GUI / COM 情况下，加入当前线程允许消息泵送继续。
于 2013-08-02T06:08:04.550 回答
14
调用 Thread.CurrentThread.Join() 的效果是什么
您将阻止当前线程的执行，并有效地死锁它。它将导致当前线程阻塞，直到当前线程完成，这永远不会发生。
，以及是否/何时调用它有意义？
这样做真的没有意义。你永远不应该以这种方式调用这个方法。
附带说明一下，由于您使用的是 .NET 4，因此我建议Thread.Join一般避免使用。在许多方面使用新的Task/Task<T>类要好得多，因为您可以轻松地附加延续（或者Task.Wait()如果您确实需要阻止，则始终调用）。
于 2013-06-12T18:25:46.717 回答
3
它实际上在可观察的世界中是有意义的。假设您在 main 中有一个队列侦听器，并且您希望保持主线程永远运行。而不是做 while(true) 并将你的代码放在循环中，最后一行你可以写这个。这样，当前线程也将成为应用程序中产生的其他线程的父线程。将其视为应用程序的入口点。
于 2017-06-15T11:58:36.017 回答
2
不， CurrentThread.Join() 没有意义这可能会使您的程序停止运行，例如
使线程A等待线程A。
于 2013-06-12T18:25:37.917 回答
1
如果您正在进行单元测试以测试计时器是否在 Windows 服务中运行良好，并且您使用 Thread.Sleep() 语句，其中的时间超过 60 秒，您可能会收到 ContextSwitch 错误，因为 Thread.Sleep() 正在阻塞消息泵。
如果您用 Thread.CurrentThread.Join() 替换单元测试中的那些 Thread.Sleep() 语句，那么那些 ContextSwitch 错误将会消失。所以它是一个非阻塞的解决方案。
你可以说 Thread.CurrentThread.Join() 是一个更好的 Thread.Sleep()。
于 2019-09-23T13:02:55.057 回答